>на деве нельзя брать авиацию в трб
>на деве не работает радиовзрыватель у зуров на УРВП
Точно не выдуманная история.
1 лайк
Короче, панцирь оказался достаточно хорошим. На расстояниях менее 10-13 км спокойно цели сбивает. Иногда конечно случаются вартандер моментс, но панцирь реально хорош. Сделал 2 боя на нём по 5 киллов в каждом вышло. +Противник ещё не видит пусков на СПО.
Ну типо
Мегахарош.
Сначала против наземки бесполезен вообще, потом “ох, ну может здание и захватит”, потом “а кто-то отрицал что танки захватит?”.
Комфорт у советов начинается на Су-25. Возможность простить пару ошибок пилоту и сожрать пару стингеров не подарить тебе ни один самолет в игре.
Ну и если что на БДК есть ЗРК. Просто для понимания что чисто логически вылет даже с гкс-1 будет в один конец.
Вау, это не мешает ему быть зачастую холоднее МТО как ни странно. И причем тут цветоконтраст если у нас ИК ГСН?
Где описание то? Ты скинул ответ техмода который никаких доков не привел.
То есть по твоему ИРЛ ПЗС матрица не способна залочить цель на фоне земли и ИРЛ? Вот это новости конечно, надо тупым японцам рассказать, вдруг перейдут с ПЗС на дешевый ФК раз разницы нету.
Ну типо даже МДК и БДК комплектуются как минимум иглами да стрелами, +скорее всего прикрываются кораблями побольше с развитым ПВО.
Ну ты ж сам сказал
Получается по земле тоже кидается? Ну если кидается, то к чему нам заточенность к применению на воде? 500кр тоже заточена под статичные объекты, но в игре благодаря условности сопровождает наземные цели. Что тут мешает?
1 лайк
Ладно, с этим мне особо лень спорить, признаюсь.
Так как же ИНС если
И у тебя везде
Неужто ИНС у тебя габариты цели отслеживает и ты не имел ввиду наведение по ИК ГСН?)
Более чем полезным, ибо JDAM тоже ставит точку наведения, но он не сопровождает цель, пусть и гкс по твоим словам
Проще? Да, улитке проще добавить
Эффективнее? Сомнительно, ибо ждам не сопровождает цели, а ставить точку так и так придется ручками от 3 лица.
А мне кажется изначально у тебя шла речь про
И
Но потом ты вдруг встал на путь истины и написал
И к чему тогда у тебя ИНС тут ты мне так и не скажешь?
Так как же, ты же сам сказал
Звучит уже не плохо. Штурмовка на 11.7 я бы даже сказал прям вкусно звучит
Ну смотри, один не сопровождает цели ИРЛ в принципе, другой как ты сам признал с 1-2 км может работать.
Считаю что у гкс-1 больше шансов быть успешной бомбой по сравнению с каб-500кр
Так как нету? КАБ-500кр же поражает, даже вполне эффективно. Значит и в этой бомбе что по твоим же словам работает по танкам будет достаточно смысла.
В зависимости от того, будет это чистое ИИ-ПВО, или автоматизированное, с наводкой от игрока.
Если автоматическое - это будет, в случайной точке карты стоять позиция (радар + командно-целеуказательный пост + ПУ + парочка VADS для самозащиты от SEAD без ПРР.
Если автоматизированное - сигнал от РЛС игрока “принимается” командно-целеуказательным постом (для душнил… вроде Вас), который уже даст целеуказание на цель и команду на старт непосредственно, ракете.
Я в курсе, что при пуске не с скоростного самолёта, а с места - дальность сильно шакалится, так как время горения разгонного заряда тратится на, непосредственно, взлёт/разгон, а не поддержание/наращивание скорости.
В наземных версиях вроде бустеры применяют, что увеличивает дальность перехвата до 60км.
До ввода таких дальнобойных (В-З) ракет - да, хватило бы и 20.
Да и вроде как собирались вводить подобное ИИ-ПВО в виде С-75/Хок.
Что именно “чисто технически”, мешает зенитке, по цифровому каналу, передавать целеуказание на командный пост батареи ЗРК?
Те же батареи Оэрликонов Миллениум и их последователей (Скайгард/Скайшилд, и т.д.) так и делают. Кабельный канал связи у них идёт дублирующим, на случай глушения/вывода из строя основного.
С4I кагбэ на этом и строится.
Они могут делать это в АРБ. Причём давно.
Пример указывать?
Притом, ввод таких вот дальнобойных ракет В-З даст работу этому “прямому примеру”.
То есть США с Фениксами? Что-то я ни у Японии, ни у Италии, ни у Германии подобных фишек не видел.
Неа.
Замысел в том, что подобное ПВО будет поражать только высотные цели (а для заброски дальнобойного вооружения придется подняться, чтобы хоть что-то увидеть).
Да и стоять оно будет вдалеке (километров 5-7) от танковой карты.
И никто не мешает (кроме VADS), срисовать эту позицию, и с малой высоты её подавить.
Интересно, реалистично, у летунов появляются новые угрозы, и новый геймплей.
Выскозали?
В старых, авиационных AIM-120, применяли движок WPU-6/B, после чего, для наземной версии, чтобы скомпенсировать затраты энергии на взлёт/набор скорости/высоты, создали двухступенчатый WPU-16/B, который после стали применять в авиаверсиях, начиная от 120-С7/D.
SLAMRAAM-ER вроде её звать, которая тупо толще, из-за увеличенного заряда пропелланта (Я реально не могу подобрать синоним на русском. Топливный заряд? Взрывной? Вышибной? Заряд движителя?)
Thicc SLAMRAAM-ER
Уже неплохо.
Дальнобойные, но не особо маневренные ракеты, да ещё и без ручного управления, что упрощает уклонение от ЗУРа.
Пруфы?
Им самим быть и не нужно - достаточно копирования принципа передачи данных.
А АДАТСы/Флараки/Кротали и Гепарды1А2 с своими клонами, вполне способны передавать/принимать данные на командный пост батареи ЗРК.
Насчёт ЕЖ(Кай) не знаю (но вроде, с костылями - тоже мог), но Ф-4Ф (германский), вполне способен тягать ранние 120А.
Итальянский Харриер2 может.
Ток это приведёт к повышению БР.
Оно вам надо?
Или не приведет, если раннюю версию настроят так, что в отличие от Воробьева она не будет требовать радарного захвата, но при этом будет легче нотчится/хуже виражить.
Тогда даже без повышения БР можно, имхо.
Но ведь сейчас так могут только F-14 и всё. И США могут быть как с СССР в одной команде, так и против.
То что в игре вроде нет, электроникой не вырос.
F-4F Ледянка(ICE) мог, но сомнительно в игре будет.
Отдельная модернизация F4F ICE
1 лайк
США сейчас обычно на 11.0 + сразу в двух командах)
1 лайк
На дев сервере написано в карточке
Захват на фоне земли: переднеракурсный. Это выходит как ИД ППС как я понимаю, жопой повернулся и не поймает.
Но я не уверен. Кто нибудь точно знает?