Это понятно, а как носитель сбить?
Самолетом.
Кек, “администрация” в лице колумбуса (который не является кем-то из компании, а сам обычный игрок которому форум доверили, а соответственно и “блата” особо какого-то не имеет) периодически несет откровенный бред.
Стоит почитать как у него ПЗС матрица в игре работает правильно, потому что ИРЛ она ТЕХНИЧЕСКИ может зацепить кусок земли за сопровождаемым объектом который будет 1 в 1 как этот самый объект и собьет наведение, а значит и тут правильно что она вообще никогда не сопровождает цель на фоне земли.
2 лайка
Есть такая поговорка гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Все что вы написали в своем сообщении звучит красиво и теоретически правильно. Но реальность такова, что десантный корабль стоит на внешнем рейде и из работающего ПВО у него матрос Вася с иглой на плече.
Всегда теория проигрывает реальности.
Считается по множителю “заметности”.
Давно габариты данных цели сопоставимы?
Может не стоит выдирать из контекста то, что речь шла в целом об ИК ГСН которые автор притянул за уши?
Ну тебе сразу сказали, что бомба сделана против десантных машин (читай бмп с отсеком для пехоты). Да и наземку у тебя не хватает потому что якобы фон мешает. Че, со зданиями фон уже не мешает?
Ага
К нашей бомбе = в целом про ИК ГСН
Ну и да, ты вполне спокойно вырываешь из контекста и на любой факт задаешь вопросы что заставляет человека бегать и уточнять после каждого твоего сообщения, сам же ты дал только ответ техмода, которые (сюрприз-сюрприз) тоже ошибаться могут.
Помню одного который цирк закатил что ждамы и гкс-1 на фантом кае были лишь для красоты и чисто для выставок, применять якобы не мог, поэтому и не дали бомбы. А потом всплыли факты об испытаниях и этот же тех мод засунул язык понятно куда.
У вас там группа поклоняющаяся технологии ПЗС матрица что ли?
У вас все ПЗС матрицы возведены в абсолют и других ТТХ не имеют?
БДК “тоже десантная машина”, правда размерами с фрегат.
В том числе. В первостепенно скорее помешает её малый габарит.
Ничего, что здание немного больше?
Ничего, что любое здание является отличной цветоконтратсной целью ?
Описание самоё бомбы, где в первой же строчке указано “поражение надводных целей” уже не катируется?
Ну типо да, она может сбить наведения при какие-то прям нереальных обстоятельствах, но говорить что то что у нас в игре она вообще не хватает на фоне земли никогда это конечно сильно
Причём тут игра, если речь идёт о ИРЛ и к игре никто не ссылался ?
Это единственные десантные средства того же Китая?
БДК и малых десантных кораблей там конечно же нет?
Вам будет открыта Америка, если я вам расскажу, что ИК ГСН всё так же наводится на зветоконтрастую точку вызванную разницей температуры?
Только в отличии от ФК ГСН ИК работает в ином диапазоне волн?
Жаль габариты цели при этом кратной разные.
О какой матрице идёт речь?!
Сама матрица в целом ничего не может без остальной обвязки в виде автопилота и блока логики.
Вы свалили в кучу все ПЗС матрицы и пытаетесь что-то доказывать.
На БДК конечно же нет ЗРК которые сделают полет нашего “противокорабельного” самолетика последним.
И к чему мне это?
Только табличка 4 которая четко может ответить “нет по танкам не может” самую малость побита и ничего не дает.
Неужто ты забыл спор и не понял к чему я привел ПЗС матрицы не хватающие на фоне земли?
Ну так я напомню, спорили про матрицы японских ЗРК, где ты сначала утверждал что все так и должно быть, а после ответил что-то вроде “при внутреннем обсуждении мы не пришли к единому мнению”
Эм. Зачастую как бы нет. По крайне мере какой либо большой дальности.
Цветоконтрастность цели для ИК ГСН тоже важна…
Хорошо. Бомба может работать по цели типа Танк, но с 1-2 км, довольны?
Вы этот бред хотите доказать?
Речь как бы шла о воздействии СОЭП на ПЗС матрицы
Ну типо, только дальность немного не та, но да ладно, примем такой ответ. Теперь что мешает ее добавлению как той же каб-500кр которой ИРЛ только здания и бомбят?
А извиняюсь, это уже другой спор был, я вот про этот.
Спойлер
И тут я никак иначе объяснить твой ответ не могу кроме как то что ты всецело уверен что у нас в игре работает все 100% также как ИРЛ
UPD даже пожалуй вот так кину Merkava Mk.4M - #287 от пользователя Columbus_13
Потрясающе.
Вот мы уже от лёгкий машин-амфибий и БДК перешли к десантным кораблям/вертолётоносцам.
Не большой разброс габаритов целей?
То, что данная ГСН заточена только для применение на фоне воды?
С дальностью поражения порядка 5км…
При дальности применения данного боеприпаса порядка 30км вроде?
Или не прикрываются. Или в целом у потенциального противника господство в воздухе и высадку прикрывает авиация.
По ИНС можно и ПКР в цель типа звода уронить.
К тому, что в рамках игры она будет с эффективностью чугуна. Учитывая отсутствие прицельных контейнеров у Японии на данный момент, точку прицеливания вам ставить от 3-го лица, что делает данный боеприпасоколо бесполезным в игре. О чём и шла речь первоначально.
Проще и эффективнее выдать уже JDAM на обычный чугун, которого будет банально больше.
Промахнуться по зданию площадью пару сотен квадратных метров как бы сложнее, чем попасть в танк, площадью десяток квадратных метров.
Это тоже не будет сопровождать цели.
Тот же Каб-500КР это делает с дистанции аж целых 300 метров.
В игре “назмка” представлена техникой, которая не может быть эффективно поражена данным боеприпасом в целом.
Никакого эффективного наведения по наземке там не будет, из-за чего и смысла в данном боеприпасе в рамках игры нет.
К тому, что по наземке боеприпас может работать только при помощи ИНС.
Это никак не звучит.
И цифры взяты из головы. О чём было сказано сразу же в том же комментарии.
Я считаю, что ей в целом не место в игре.
Да?
Давно вы их в бою видели?
Я за последние пол года ни одного случая применения данных боеприпасов не вспомню.
Это была ирония… И данное утверждение сразу было признано бредом мной же, в моём же комментарии…
Ну то есть если своим же утверждениям противоречишь так как уже запустался в мирке, то это получается ирония. Понял-принял.