Улитка дала новые вводные (навалила кучу), катарсис близок.
у тебя память как у рыбки гуппи. С тобой же и обговаривал швейцарца, а затем еще в один бой на курск попали на них, я, ты и уваров.
уверен что речь именно об этом?
Пиривет!) Подскажите а bo-105 и Hkp9a это одно и тоже? А то ищу гайд по хкп и неть его(
Составьте полный список техники которая должна быть в сетапе.
Не факт, что “забыли”, но иногда я открываю подобную тему.
1 лайк
Видимо кроме ваших примеров были более вески причины этого не делать
2 лайка
Атакуйте точку D
1 лайк
Линейный шведский полный аналог премиумного немецкого.
А есть инфа, почему не проходит вариант комплектования сетапов по БР? Народ проголосовал “За”. Что за непонятная террания Славика?
1 лайк
Не в курсе.
Постой-постой, это не то ли голосование, которое проводили после теста несколько лет назад? Того самого теста БР, по результатам которого постеснялись даже показать результаты того голосования, настолько тест был провальным? А как так стрелочка повернулась с режима "ну, все проголосовали против потому, что (выберите причину) на “народ проголосовал ЗА”? Не, дружище, если ты забыл, куда люди ставили галочку, ты спроси, местные напомнят. Даже отъявленные пЕлоты такого перефорса ещё не делали.
1 лайк
Не то. Сам Скорп её и создавал: Реформировать ТСБ
Кстати, лично мне то тестирование понравилось. Были и боты, но было круто. Я наконец тогда смог поиграть на том, на чём захотел. Но система там была другая, из РБ.
1 лайк
А, предложка от игроков, не видел раньше, извиняюсь, зря быканул.
Тестирование и мне “понравилось”. Было весело птурить фердинандов, пулять урвп по бедным шилкам и нагибать на ка-50 бедных оцелотов. Опять же, полетать на виверне не двумя сбросами против КтП, а на хварах против, прости Гоподи, 4х пазов. Как разовый цирк и развлечение на пару вечеров-ок. Видеть это на постоянке-нет, спасибо.
По тесту было несколько вопросов, но если взять систему не из ТРБ, а из АСБ, то дела пойдут куда лучше. К тому же, у многих самолётов уже есть отдельные БРы под совместные бои. Мало будет вилки, так вот ещё одна интересная фича.
В данный момент у нас оборотная ситуация в пользу наземки. Знаменитый темпест против КТ (который в рб против четвёрток воюет). Тот же якорь-т против КТ (аналогичная ситуация). И куча других интересностей по типу визелей против поздних поршней и тд и тд
Так и сейчас можно веселиться стреляя ломами/птурами по Су-122-54 такого же БРа (6.7), пулять урвп по бедным шилкам.
А не проще ли Улитке выделить одного сведующего за СБ режим человека из состава разработчиков для элементарного согласования хотелок игроков и могулек Улиток?
Ну напишут ребята предложение, и будет оно допустим радужное для игроков, но не уперлось по экономическим иным соображениям Улитке и что, заново писать предложение, тратя время всех?
Оно вообще зачем делается? Для галочки, мол собрали фидбек, или все же для реальных правок?
Ранее тут сидел Сквайр и игроки с ним, как с представителем Улитки обсуждали какие то предложения, это было адекватно и логично, сейчас же даже на вопрос - кто у Улитки курирует СБ режим нет ответа…
Со всем уважениемъ-с
2 лайка
Любая бедная ЗСУ видит и слышит теб за километры , а из кабины самолёта всё выглядит как месиво мусора, иногда ещё отрисовка танков при смене ракурса обзора меняется и можно то что ты только что видел из далека не увидеть и с 300 метров. Вся лётка без мощной прицельной оптики уступает наземке в разы в противоборстве. Поэтому и хотел предложить тему чтобы всех летунов с ракетами и бомбами с тв или ИК наведением отправить в топовый сетап, плюс обладателей спайков. Тоесть должен быть один сетап с вооружением не требующего контроля игрока до попадания в цель( также АРЛ ракеты ).
Если игрок чего то хочет - он оформляет предложение и оно передаётся.
Если предложение не угодило улитке, то зачастую игрок никак не узнает о этом.
В лучшем получите отказ.
Как минимум только из моей темы было сделано некоторое количесво правок.
Вот тут не подскажу.
ну и отправил буканира и су-17 на топтир
и ашного а-10, бедного пахома с мавериками