вообще, все чаще посещают мысли уйти из тундры в виду ее все более фентезийности. Например в ИЛ-2. Плохо-хорошо буду играть, это второстепенное дело. Интересует как там с реализмом, ил-2 также водит хороводы с худым как в тундре?
Нет там фридрих яков крутит.
Там с дамагом беда он во первых сделан супер аркадно, во вторых настроен криво и не в пользу синих
А ты так и не рассказал
- почему сам ливаешь, но осуждаешь других
- Почему ты называешь Як-9К замечательным самолётом, даже когда тебе объяснили в чем его ключевой минус
А зачем мне это раскрывать? Я разве говорил о том, какой он круто ИРЛ? И почему пантере? Почему не Шермана, не КВ? Такой же человеческий люк в крыше корпуса. (Ох, он же не откидной, а сдвижной)
Буквально ослабленная зона прямо во лбу танка, как ты писал - улетает в БО с верхней половиной мехвода. В игре он такая же топорная условность как тот же электропривод, крутая АКПП, чистейшая оптика и тд и тп
Да, тебе задание - научись отвечать за слова и вести диалог не виляя как уж на сковородке
Про один респ был ответ или нет? TLDR прост
Да, Ну это пункт 1). Там было буквально три слова про ВПН, интернет и помойку, но звучит как вяленькая отмаза, да он и не объяснил ничего, строит из себя “загадку”
значит начнем на яках летать, фашистскую гадину бить. Главное, что-бы без фентезийности.
как же я ненавижу союзников…
У меня худший танк, но что враги что союзники упорно играли без мониторов. У врага играли только су-25. Остальные упорно пытались убить челленджер2 в башню и стреляли в пушку, даже когда я стоял в поле
1.) У нас версия А-1
2.) Фотка с эирвара без указания источника и подтверждения модификации
3.) Любой держатель в довесок к себе требует цепей управления и органов управления. Не видел на фотках кокпита А-1-ой кнопок.
1 лайк
Признайся, ты просто хотел похвастаться тем, как раскатал имбущих красных в 10_2 на британском танке, да?)
2 лайка
Удоли.
Придёт Чёрный кот и помрёт с зависти.
1 лайк
Список тестовых версий нулевой серии. На ней испытывались модификации, пошедшие в серию на других моделях. В частности есть модель, на которой тестировался бомбовый подвес.
И даже экспериментальные катапультируемые кресла.
Нулевая и первая серии имеют характерные корни крыла с дырками под пулеметы, на фотке с эирвара они видны. На А-3-ей, с которой пошли комплекты модификации включая бомбовый подвес оттуда уже торчали пушки, как и на предшествующей ей второй. Но третья была экспортной, единственной страной которая их получила была Турция, и все вооружение там менялось на пулеметы. Т.е. на корнях крыла дырки.
На фотке может быть турецкая А-3/u4
На фотке может быть тестовая А-0/u4
На фотке не может быть А-1, т.к. для нее не было никаких заводских модификаций.
Возможность прицепить на переделанную версию По-2 нары С-5 не означает, что они на нем они должны быть.
В противном случае Лавочки должны летать с ЖРД, а Ил-2 с 45-мм пушками и колхозными подвесами на 8 наров на каждой модификации как в Старичке.
На это сообщение поступили жалобы от сообщества, поэтому оно временно скрыто.
3 лайка
Типа того, но союзников я ненавижу.
У них самая имбовая машина со спайками, танки с отличной подвижностью…
чо тебе этот лючек не нравится хороший же,я бы тоже не знал куда его присобачить в такой компановке
В игре обоими пробивает на расстояние 2 км,почему историзм изберательный?у них свои формулы подсчета пробития которые не разглашают и по ним все выходит как надо.
Почему ты не разу не написал про японские танки и их крутую сталь?
Получается ты тоже выборочно работаешь…
догадайся, может потому что из-за двигателя поперек появилось больше места спереди, что позволило расположить люк на крыше корпуса?
2 лайка
сетапы
что это, разжуй
такое впечатление, что добавили заброневого воздействия, все лопается с первого снаряда.
Это только впечатление
