Вот бы F106 хоть куда нибудь 👉👈
405
То что ты описал укладывается в понятие лучшая, но не как выразились “самая мощная из двадцаток”
Я где-то читал, возможно даже здесь, что по факту миненгешоссы для 20мм пушек были не лучше фугасов. Да, они отрывали хорошо обшивку, но силовые элементы повреждала хуже, так как осколочного воздействия меньше. И что после войны пытались повторить, потоврили, потестировали и отказались как от дорогой и не сильно эффективной игрушки
Не знаю насчёт четырёхмоторников, немцы подобным едва ли располагали (грузовые по типу Ме 323 – скорее исключение).
А остальное – так же, как пилили 7,7мм горохострелами в 40-м и теми самыми шваками и испанами (плюс 12,7мм пулемётиками) с 41-го над Мальтой, Африкой и всем Восточным фронтом – в первую очередь по моторам. Осколки как-то да доставали.
А, ну и Бофайтеры с Москитами тоже в роли ночных истребителей же применялись, но то тоже против двухмоторников, так что 4х20 звучат уже страшнее. Немцы попробовали уже под конец войны ещё раз устроить массовую бомбардировку на манер Блица 40-го, но чёт не срослось.
А воображение на что? Так и стоит перед глазами картина, как лютейшие 3.5 грамма ВВ вырывают из крыла Крепости метровые полотна обшивки, а осколки с куриный помет ломают лонжероны.
Справедливое замечание. Видимо, “Остапа понесло” слегка, виноват
Скорее всего, это даже мой же трёп был)
Не впервой всё-таки фугасы обсуждаем. А по поводу 20-мм петард – до сих пор согласен с этим. В них сделали акцент на энергии детонации в ущерб первичным осколкам, что неплохо работало в первую очередь по обшивке – особенно смешанной конструкции, которую могло практически “сдуть” от сочетания одного удачного фугаса и набегающего потока.
Но в остальном они едва ли по совокупности факторов отличались от других моделей фугасов. Про шваки сейчас говорить не буду, там отдельный гадюшник цирк.
Насчёт этого хз. То, что эксперименты были – сто пудов, но о причинах непринятия точно не скажу.
Уж ломать лонжероны они точно не будут, как и остальные двадцатки, для этого есть бронебойные снаряды.
А насчёт размера осколков не обижай, первичные – это едва ли не единственный аргумент в пользу фугасов шваков. Их и так уже закибербуллили все, кому не лень, начиная ещё с 1938 года.
Максимально странный аргумент. Что ты им хочешь сказать то?
меняем 3.5 на 30г и получаем почти то же самое, лол
буквально сын маминой подруги и ты
Интересная картинка.
У швака реально такой маленький снаряд отсносительно “соседей”? Стенки только сравнимые и донная часть чуть-чуть толще
И сравнивали так же: не постесняюсь сослаться на собственное же сообщение, в котором приводил письмо Шевченко (его чуть позже расстреляют, к слову):
2 лайка
Объёмный взрыв это достаточно серьёзная тема, так-то. На это тоже был расчёт, насколько я помню.
И пральна! Нечего тут клеветнически очернять не имеющий аналогов в мире шедевр советской военной промышленности ШВАК!
Да, у швака (вроде как) самый мелкий снаряд в классе как таковой.
Лови фулл, раз уж на то пошло. Там же приведены масса снаряда, набивки, всего патрона (с гильзой) и начальная скорость. И калибров больше, чем только 20мм. До двадцаток включительно масштаб 1:1 (не на фото, но для сравнения побратимов хорошо), дальше 1:2.
Тема несомненно серьёзная, если только снаряд не детонирует на обшивке или в пустом пространстве (например, хвосте). Чем компактнее, тем страшнее, но я этот пункт не упомянул по той причине, что так же можно сказать и об осколках от фугасов – чем больше поблизости модулей и узлов, тем страшнее ущерб, пока у осколков есть достаточно энергии.
Ну, 20мм в просторном хвосте и правда мало чего сделает, но вот плоскостям очень и очень сильно поплохеет. Какой-нибудь топливный бак просто разорвёт и никакие осколки не нужны.
А вот для того, что бы плохело и хвосту, надо брать 30мм с “да” взрывчатки.
2 лайка
Да про ШВАК рофл то понятно, но реально с МГ рядом можно хоть как-то поставить только испанку 20x110, которой Джоны в своих исследованиях накрутили кинетической эффективности в ущерб фугасному воздействию шосса. Мей би, мей би, пусть это останется загадкой. Просто как Крепости уничтожали немецкие 20 мы знаем, как Испаны - нет.
1 лайк
Всё проще – кинетика и у фугасов роляет при попадании, как ни удивительно. Первый пример, приходящий на ум – послевоенные испытания, о которых речь в приложенном видосе. Источники есть, так что причин не верить не вижу.
Спойлер
Прости за ссылку на мазуту (+англ), но вот, таймкод 7:50.
https://youtu.be/dpL4ZjNSmIg?si=iDUMUSBWw8PCJNPj&t=470
Конечно, в нашем случае градус важности снижается: во-первых суть не в пробитии, а во-вторых в авиации масштабы обсуждаемого таки ощутимо поменьше.
Мы знаем и о двухмоторниках, это более плодородная почва для сравнений в таком случае. И там уже можно сравнивать и анализировать, если будет на то желание.
3 лайка
интересно, а радар ф15 помогает наводить аим7м?
1 лайк
да ты действительно сильно обиделся, раз так далеко залез))
тогда твои придирки ещё глупее смотрятся))))
тебе нет смысла писать сюда, ведь ты не выкачал все самолеты игры
твое мнение не учитывается
