Турмс, лео1а1, т55 и руикат это ошибки молодости, которые купил, имея опыт ~месяц игры в ракаду (ну и лет семь-восемь до этого на старте наземки чутка покатывал в рб)
Не надо ничего за кого-то додумывать. Я тебя спросил про размеры. Ты начал нести чепуху про то, что деривация меньше по размерам и в итоге начал указывать, что это вообще не влияющий не эффективность второстепенный параметр. Но когда это не выгодно, это уже основополагающий параметр эффективности.
Ну да, спросил про размеры в обсуждении преимуществ и недостатков хствл и деривации. Ну вот просто без каки либо задних мыслей😏
Я и сейчас так считаю. А у тебя походу недостаток концентрации внимания. Тебе уже несколько людей писали, что ты теряешь нить обсуждени, перескакиваешь с темы на тему и теряешь первоначальную суть спора, выдавая желаемое за действительное. А может специально так делаешь потому, что ответить по сути тебе нечего.
Спросил про размеры так как практически при любом обсуждении советов вижу утверждения, что низкий силуэт и малые габариты чуть ли самый главный параметр. Ну думаю спрошу, про размеры, гляну на адекватность. В ответ получил тонну бреда, помноженного на абсурд.
У кого-то биполярка походу.
2 лайка
Cколько видел обсуждений советов, ни разу не припоминаю темы габаритов. В основном дефолтные чернеющие боеукладки и жрущий ломы реликт. А тут аж “практически при любом”.
Когда идет обсуждение плюсов и минусов техники. Низкий силуэт или малые габариты указывают практически всегда.
2 лайка
Даже так он не перестанет ваншотаться. Нлд и зона вокруг люка мехвода никуда не делись. Уязвимых зон больше,чем 7ав или стрв. Эти т90м лопаются так же как и предыдущие танки, разве что в борт стали жить немного лучше,так как осколков летит меньше. Говорю как тот,кто против них часто воюет
3 лайка
Да ты что? А если я скажу, что большие габариты имеют свои плюсы т.к. больше вероятность, что снаряд не заденет что-то важное и пройдет без вреда через пустоту? Выходит натосарии- имба? Так что же тогда лучше- малые размеры или большие?
Это у тебя биполярка. Я писал,что размеры не являются основной характеристикой, по которой баллансится техника. Но ты упорно продолжаешь выдавать мои слова за свои фантазии.
Скажи, кто тебе не дает.
Где я писал, что балансить необходимо исходя из размеров, и что у советов БР из-за этого накручен? У тебя реально проблемы с фантазией. Я вот без проблем нашел ссылки где ты сам себе противоречишь. А вот мои утверждения относительно того, что технику необходимо балансить исходя из их размеров, ты не найдешь, так как это плод твоей фантазии.
Изначально речь шла о логике размещения техники на их БРах. Куда ты ворвался со своими сравнениями размеров. О чем тебе неоднократно уже писали. Но ты продолжаешь строить из себя дурачка.
Вот тут
Как интересно. Вначале ты утверждаешь что:
Будет моя цитата с высказыванием о котором ты утверждаешь?
Так это ты начал тут БР приплетать. Я лишь указал что все уже включено.
Вась ты уж определись, то-ли ты там с кем-то просто обсуждал размеры без привязки хуже/лучше, а я “влетел в тему” с претензиями раз деривация больше то ей БР необходимо понижать. Где цитата, чтобы я такое утверждал? Может я просто спросил про их размеры, а все остальное ты сам себе придумал?
Так тебя сложно понять. То ты пишешь одно, потом утверждаешь другое, и при этом все это обильно приправляешь своими фантазиями которые приписываешь другим.
Меня сложно понять почему-то только тебе. Другим в той теме все было понятно.
С чего ты это взял? Я тут привел массу примеров где ты сам себе противоречишь и приписываешь свои фантазии мне.
