В игре и так ~30% шанс детонации баков.
Нет, не балансная.
А ВВ то с чего взрываться должно ?
Да ладно. Чем больше я читаю, тем больше понимаю, что все - балансная величина в том или ином виде
Баки к этому не относятся.
Там есть зависимость шанса детонации от топлива, не более.
Точных значений не помню, но в среднем ~30%
У людей как-то сильно больше вышло. Мне кажется 30% уже старая и неактуальная цифра. Ну или это баг и шанс взрыва больше, чем надо)
Там выборка всего 200 выстрелов, и у того же автора наблюдается тенденция к снижению шанса детонации с увеличением выборки.
взрывался с шансом в 49%, за 167 выстрелов этот шанс снизился до 44.91%, а за 200 выстрелов шанс ещё раз снизился, но уже до 44.5%. Лично я думал, что шанс взрыва топливного бака равняется 30%
Не забывайте, что 30% это усреднённое значения для всех типов топлива.
Вполне достаточно. Мы же тут приблизительно определяем. Понятное дело что у подсчитанной величины будет доверительный интервал в районе 2-3% (но тут конечно зависит от нужного уровня достоверности), но для нас это не критично.
По моим наблюдениям БМП-2М приравнивают к турмсу, а вот Т-80Б меняет качество команды в лучшую сторону… Кстати, сейчас качаю немцев и частенько попадаю против советов с турмсами и обычными T-72/T-80. Они волосатого лепика ваншотят без проблем, а турмса этого хрен завалишь… Много кемперов на турмсах, теплак отличный, башня из цельного куска чугуния - хрен пробьешь, через всю карту убивают. И дохрена дериваций, на которых играют какие-то киберкотлеты, которые валят всех подряд.
Камон, тас 200+167+100. Шанс взрыва 40-50%
ааа, т.е. 40-50 у советов и 10-20 у других, я понял
Спасибо за тесты. Как и оказалось, советский бак - почти 50% шанс уйти в ангар. Вчера на стерве набил ядерку, 4-5 танков ваншотнул в бак ни разу никто не танканул
никогда такого не видел и сам по ощущениям так сказать не могу. Мне кажется шанс одиночного снаряда 75-80%. Тесты К2, где пробивали 1 снаряд это и показали.
@skultew1234 Колумбус посоветовал обратиться к КБРу с вопросом:
Как известно, почти все советские танки имели противорадиоционный подбой (а нередко и надбой), который, помимо основной роли, выступал и подбоем против осколков. Толщина была 50мм.
Материал - ламинат из полиэтилена, богатого водородом (СВМПЭ), и полиизобутиленовых листов, пропитанных свинцом.
СВМПЭ в свою очередь - Сверхвысокомолекулярный полиэтилен высокой плотности, который как раз используется в бронежилетах
Вкупе с толщиной материала данный подбой должен выступать в качестве подбоя наравне с кевларовым (который никогда даже близко таким толстым не делается).
Багрепорты уже есть, да и думаю фотографий внутреннего пространства Т-72\Т-80 и ранних Т-90 куча просто
При этом репорты все были проигнорированы, а колумбус сказал, что такой подбой вообще не планируется.
https://community.pixstorm.ru/issues/p/warthunder/i/uDG30CTlk4xm
https://community.pixstorm.ru/issues/p/warthunder/i/lTS5Llcs6kSI
https://community.pixstorm.ru/issues/p/warthunder/i/eNpyJuNRmWhc
Можно твой комментарий?
2 лайка
Разрабы уже озвучивали свою позицию по этому вопросу. Очевидно она до сих пор не изменилась. Может вспомнят однажды, если надо будет срочно придумать как бафнуть советов.
Это было сто лет назад к тому же не является правдой.
Репорт со ссылками на документы ЦРУ и т.п. где утверждается, что подбой работает. К тому же он и согласно законам физики должен работать вполне нормально, т.к. как я писал выше, СВМПЭ - буквально то, что используется в бронежилетах, как и кевлар.
https://community.pixstorm.ru/issues/p/warthunder/i/cslfk0mZwH8y
Если он даже в каком-то виде работает в игре (не верю), то это ДАЖЕ БЛИЗКО не похоже по соотношение на полноценный подбой. Разница не то, что вдвое, она в 4-5 раз отличается, что чушь
По делу стингеров можно было понять, что виденье разрабов куда важнее теоретической реальности. Разрабы считают что он малоэффективен, значит он малоэффективен. Если бы эта позиция изменилась, то мы бы удивили подбой в этом патче, ну или увидим в следующем на крайний случай. Если и в следующем его не будет, то позиция разраба очевидно не изменилась.
Если надо будет достать рояль из кустов для баланса, то без проблем и быстро нарисуют эффективную версию.
Делюсь секретным знанием. Если тебя спалят с этой картинкой, то ты меня не знаешь, понял?
4 лайка
Это при очень большой условности, что стингер работает как игла. Потому что нормальных доков про работу стингера нет. Так сказать ооооочень грубая интерполяция. Сколько времени понадобилось, чтобы разрабы пересмотрели свою позицию хотя бы на это, тоже лучше не вспоминать.
Тебе твой любимый кит рисовал нормальную таблицу винрейтов. Зачем этой пользуешься? Потому что тут из-за цифр и особенностей палитры советы куда более слабыми выглядят и их очень жалко?
1 лайк