Или т-54 против strv 101-104-103, shot и т.д
1 лайк
Из ссср только только: бт-5, т-34, кв-1, су-122, ис-1, т-44;-100, т-55амд-1, т-72б (1989), т-80, бмп 2-3, т-90м, т-80бвм доставляли удовольствие.
Попробовал я германию и скажу одно!: СССР даже рядом не стоит на всех леопардов кайфанул, гепард который и для танков и для воздуха, мардер, дф 105, беглейтпанзер, все колесники кроме сд кфз 221, хотелось бы чтобы ссср приапнули хотя бы в предтопах или средние ранги, топы ссср достойные, но в них из плюсов только броня, и то работает он плохо, каждые 2 выстрел либо бк либо ваншот с экипажа, что уж там говорить леопарды прошивают танк насквозь
сильнейший аргумент в споре о так называемых украинских танках…
3 лайка
Которых уже нет с первых трех дней…
Ну примерно как и ктп против ис3. Или ролондовозы против каписят. Или любая другая техника с разницей бр 0,7
“Смешные” - это когда у людей с обычным механизмом замоделена стенка вышибной панели, которая детонирует БК при пробитии, а АЗ у металлолома СССР нет. Смешные, это когда у машин типа “Челленджер” ящики с БК смоделированы, чтобы выбивать осколки даже если не подорван БК, а у советов в АЗе нет.
Смешные, это когда при попадании в заряжалу цикл зарядки рвется, и перезарядка прекращается… А при стрельбе через АЗ СССР такого почему то н несмотря на повреждения не происходит…
…так может это вы тут смешные, которые требуют компенсацию за справедливые действия?..
1 лайк
у металлолома СССР нет
Тише тише, сейчас придут пояснять за гениальность советских коробок)
1 лайк
Ты, похоже, лично конструировал ящики для бритишей?)
Справедливые? Какое интересное суждение. Тип ок. Я не против ввода повреждения АЗ, но только при добавлении всех недостатков ручного заряжания, ну и естественно, что неподготовленный член экипажа на замене будет перезаряжать в 2, а то и 3 раза дольше.
2 лайка
Не ну по факту они от этого больше всего пострадают: натовские АЗы в основном за вышибными, так что им не принципиально.
Я не против ввода повреждения АЗ, но только при добавлении всех недостатков ручного заряжания
Тогда предлагаю ввести все недостатки АЗ. Чтобы он регулярно клинил, и чтобы снаряды в нём 100% подрывались)
1 лайк
Я эти ящики на модели рассматривал. Мало того что танки - гробы убогие, так там ещё и БК в стальных ящиках которые ловят и выбивают осколки.
А что, не справедливые?
Пролеты через боевое без повреждений значит мы чиним, а через АЗы - нет?
Ну давайте тогда заряжала не будет ронять снаряд… АЗ же не роняет когда через него навылет проходит лом на скорости тыща двести, чё заряжала то должен тогда…
1 лайк
Ну не смогли советы сделать забашенный АЗ для ОБТ. В России тоже пытались, да что-то не пошло в серию. Видимо пояс шахида он навсегда в сердце.
Смогли. Только на вооружение не приняли. Орёл, бедолага, так и остался в мечтах.
Тот самый АЗ т-72 который при наработке в сто выстрелов начинает работать медленнее и требует капитальной чистки… Хыхы. Каждые 3 выстрела скорость заряжания снижается на 0.2 секунды)
Был ещё бурлак. Такая же история. Хотя смотря на те коробы с бк сзади башни, ну такое. Защиты нет вообще. Да и Орёл не советская разработка.
Ещё плюс клины на кочках и прочие прелести “гениальной” конструкции для утилизации экипажа.
Ну, им то особо и не надо. Главное чтобы при пробитии экипаж не отправляло в космос. А положить там решёток, контакта и немного пятислойный брони уже вопрос второй.
А как же орёл - не советская?
На базе 80ки же.
Ну тогда и бурлак советская разработка, может стоять на базе 72-ки, 80-ки.
Детонирует, проверяй, вышибные панели срабатывают даже при выбитой бронешторке
Спойлер
