“Предварительно одобряю, приму окончательное решение после тестов” - вам ничего не значат слова “предварительно” и “решение после тестов” ?
Нормальный человек бы сформулировал варианты ответа как
- За тест
- Против теста
У нас же впихнули в вопрос о проведении теста вообще, какого то черта, одобрение механики
2 лайка
Надеюсь разрабы введут эту механику в симуляторные бои
Так формируют ответы на форуме. В новостях это ИМХО - мало применимо.
Если даже не читать основное содержание текста, то по опросу уже понятно, что это касается проведению теста.
Во первых, предлагают для начала протестировать в отдельном режиме, перечитай пост от разрабов
И перечисли кучу бесполезных механик (не будь которых ты бы ныл что в игре мало интересных механик)
Открою вам очень страшную тайну.
Половина снарядов уже на обновлённой механике почти как пол года.
Также в образовавший пролом устремляются осколки из части носового конуса
А продолжение в виде “приму окончательнте решение после теста” ты типа не заметил???
Monkey’s paw, даже если и будет хорошо, то выйдет это боком. Ты как будто улиток не знаешь и не знаешь, какие изменения они вводят.
Может быть для начала на тесте и посмотреть как оно сделанно, а потом уже ныть про “выйдет боком”?
На тесте может быть одно, а после теста будет потом уже задница, мы все это знали и видели, поэтому доверия к улиткам нет.
Они уже сколько лет не могут разделить ракеты от обычного БК у некоторых танков? Какая гарантия, что Улитки потом не изменят то, что было на тесте, создавая больше рандома и больше проблем? У нас и так из-за абобы есть рандомные ситуации и другие случаи когда ракета маверика летит в зенитку, а она спокойно переживает урон.
Это что-то из теории заговора.
Такими темпами никакие изменения в игре вам не нужны.
Как будто это так просто.
Что я хочу сказать, что игрокам предложенным какие-то полумеры под видом приблежения к реальности, но по-факту, это очередная непроверенная механика, которая имеет цель заменить уже существующую, проверенную и надёжную механику поведения. Полумера, потому что, очевидно, что полную симуляцию поведения снаряда при пробитии возможности ввести нет и не будет.
Так, например:
Если и делать “реалистичные” снаряды, то только разлётом осколков каморника не обойтись. Носовая часть, говорите, остаётся почти нетронутой?
Но эта же носовая часть может при пробитии вообще смяться, и от неё почти ничего не останется - но этот факт предложенная модель не учитывает.
Также, как не учитывается тот факт, что каморник может разрушиться в процессе пробития брони, не сдетонировав, и в заброневое пространство проникнут осколки разрушенного снаряда, которые будут иметь иной конус, а кроме того, будут крупнее.
Количество осколков и факт разрушения снаряда, также зависит от характеристик металла снаряда.
Симуляция всех процессов, возникающих при пробитии - очень трудоёмкая вещь, как физико-математически, так и ресурсоёмкая, просто какой-то моделью или правилом тут не обойтись.
Пример процессов, происходящих при пробитии, уже был в сообщениях выше
@Аль-Хайтам @GuyFawkes
Если уж теперь у разработчика на пару тасков стало меньше, то может он починит в конце концов PELE® на Маузере? И заодно сделает их для танков?
2 лайка
Подобная механика уже с пол года есть на остальных снарядах (Полубронебойный, фугас с донным взрывателем и прочее)
Это больше к ОБПС характерно. Калиберные снаряды проникают в заброневое пространство почти без деформации.
Не может. Скорости слишком малы для подобного.
Летал на них. Вроде нормально работают. Как эрзац Каморники.
Интересно как данные выстрелы поведут себя в комбинашке. Скорее всего никак.
Вот именно, что как каморники. А должны как БПС с твердосплавным сердечником.
Действительно. С чего бы ему быть эффективным против комбинированной брони если он создавался против легкобронированных целей. Да и на борта всех танков его хватит с избытком.
Да как бы он так и работает. Только по иным физическим принципам.
Сердечники может быть изготовлен из полимера, помещённым в стальную оболочку.
Полимерный сердечник в момент попадания сжимается и после выхода из каверны высвобождает энергию, что приводит к разрушению стальных стенок.
Тоже под вопрос. Особенно против машин с толстыми бортовыми экранами и/или ДЗ.
Зачастую и на лёгкой технике достаточно композита.
Эта прекрасная механика морских снарядов, как замечательно было 100-мм пукалками разбирать линейные крейсера за 5 залпов, а потом все понерфили
Это происходило из-за того, что экипаж корабля постоянно пытался пополнить потери на зенитных орудиях.
И жаль, что понерфили. Флот на пару дней стал веселым