Насчёт радиокоманд уже давно можно было бы добавить такие как “Проверь шесть”, “По курсу!” и много другое.
А насчёт времени боя точно соглашусь, особенно его очень не хватает на СБ-картах в режиме РБ в авиаРБ. Ну и размер карт для наземки надо бы по больше.
В принципе это все, что я хотел прокомментировать
Ну вот просто игроки в принципе получают ту игру какую они заслуживают, люди получают ту жизнь какую они заслуживают, если человек не имеет дома, он должен купить дом, если не может купить дом, то значит ему этого не нужно. Это всё что я могу сказать про голосующих против здесь, но голосующих ЗА в темах по типу “ввести сверхтяжёлый танк из франции, у которого сгорели все чертежи и от которого осталась только фотка деревянного макета”.
Вот не нравится им пункт там двенадцатый - ну вот не нравится! Потому надо проголосовать против и всего остального. А то что АБСОЛЮТНО ВСЁ из списка ТОЧНО введено не будет и дай бог введут хотя бы пару пунктов - никто не учитывает.
Это проблема не игры, а системного API мыши. Виндоус не умеет в две мыши и более 5 клавиш мыши.
Все нативные драйвера мышей также работают также через API а дополнительные кнопки сверх 5 эмулируют через клавиатуру.
А вот в API игровых устройств предусмотрено много осей, поэтому подключить 2-3 джойстика не проблема.
Если производитель мыши напишет драйвер чтобы мышь работала через API джойстика (возможно такое существует, я не узнавал) - можно будет играть с 2 мышами.
Если разработчики будут активно сидеть на форуме у них времени не останется ни на работу ни на личную жизнь. Каждый день игроки плодят десяток “животрепещущих” и “актуальных” тем.
Тема за всё хорошее против всего плохого
Нововведение просто чтобы нововвести? За свои 8к я всего 1 раз видел окончание таймера в трб. В арб с этим дело получше. Целых четыре. Тебе так охота гоняться дополнительные 10 минут за ботом, который отбомбил базку и полетел в космос, чтоб не сбили? (не надо писать про убийство наземки. попробуй этим заняться на том же условном шмыге 21 с его бк в 200 пуль)
Это от стиля игры зависит. Чаще всего это в режиме сражения происходит.
Умный человек пришёл!
Да, постоянно это делаю.
Курсовые люблю на много больше, чем эти сраные ракеты
Это была одна из претензий по отношению к Улиткам во время бунта в распространявшихся списках - они сократили время боя. И это чувствуется в режиме сражения в трб насчёт авиационных режимов я не спец но видимо там это тоже проблема. Гораздо лучше когда бой заканчивается потому что очки кончились или вы друг друга перестреляли.
Откомментировал некоторые пункты по отзывам.
И зачем эти пакетные темы? Если не одобрено форумчанами, значит, либо плохо предложил, либо само предложение никого не устраивает. А теперь все темы с каким-то минимальным пояснением, в основном без проблематики и без предложения написаны. Голосовать за это всё одной кучей точно нельзя, поэтому “против” уже чисто за подход. А теперь по пунктам.
Во-первых, это не так, во-вторых как его реализовать лучше? Какие проблемы создаёт текущая реализация?
Предлагаешь убрать античит или что? Что значит “над этим можно поработать”?
да потому что большинство инициатив на форуме вот как вот эта тема
пусть используют мгновенный повтор на 20 минут
зажал клавишу обзора - крутишь мышкой
что?
Сомнительно.
В чём более качественную? Вычислительными мощностями кто за это качество будет платить?
и очень хорошо. Пусть уведомляют
Для этого Т-4-1 и Т-4-2 применяют, не фантазируй.
Он работает в зависимости от того, какое расстояние и какую энергию пулька передала тушке. Ничего странного или непонятного в этом нет. Разделять на модули голова/не голова можно было бы в качестве теста, но боюсь, что голова с малым ХП приведет к постоянным смертям экипажа от прилета рядом фугасного 20 мм снаряда.
и зачем это тут тогда повторяется?
Зачем отнимать из режимов одно из условий победы? Чтобы все бои стали более одинаковыми?
Одобрено-одобрено, 70 голосов не набирает.
это тождественно тому, что не одобрено. Не набирает - значит, не интересна тема
Вот это вот “одно из условий победы” делает гораздо более редкой ситуацию, когда одна команда насмерть перестреляла другую в равной затяжной перестрелке - приходит таймер и говорит что победил тот, у кого в этот момент было больше очков. А за количество очков отвечает не скилл, а то, в какой команде были более слабые игроки - кто умер по три-четыре раза, не набрав фрагов. И это не очень справедливо по отношению к проигрывающей команде, которая хочет бороться до конца. Поэтому так ли это условие нужно? Я далеко не первый кто предложил вернуть время боя - и на старом форуме, и в рамках бунта это предлагалось.
Во-вторых пакетные голосования происходят здесь часто. Я против лишь тех пакетных голосований где пунктов становится больше - непонятно, за что люди проголосовали, за что не голосовали.
В-третьих по поводу в целом “неодобренных” с твоей тз тем. Было множество тем которые были предложены, когда только ввели правило 70 голосов. Никто ещё не знал что 70 голосов набирать необходимо. И вот тема про отмену механики ускоренного вытекания очков например как раз из таких. Если бы я её предложил сейчас скорее всего 70 голосов она бы набрала. А вот вещи по типу боевого интерфейса в повторе более узкоспециализированы и действительно не набирают эти самые 70 голосов в любом случае.
В ПМе камера свободно управляется, а затем закрепляется относительно прицела. В остальных типах управления камера намертво прикреплена к самолёту, если не использовать свободный обзор.
Ну насколько более редкой? И какая редкость должна быть приемлемой? Я вижу, что большинство боёв оканчиваются поджатием респа, например, а по таймеру бои заканчиваются только в одном из трёх режимов, и то, очень не часто.
Если команда слабее - она должна проигрывать, что не так?
Это не значит, что они стали нужны или что они определяют хоть какой-то вектор развития игры.
Хорошо, что заморозку очков предлагаешь не только ты:
Первая тема передана разработчикам. Там повторюсь, зачем этот пункт здесь?
Нет, они предложили заморозку, а я предложил отключить ускорение их вытекания. В конце боя они вытекают значительно быстрее чем в начале.
Пусть тогда запретят их…
Тогда почему ты создавал тему про заморозку? Тебе надо как-то определиться со своими же тезисами, прежде чем изливать их на форум.