А после радктирования пинг не рассывлается, только на момент создания сообщения вроде бы
Подобное надо делать на кластере. Что недоступно смертным. На домашнем ПК вы подобные расчёты будете делать месяцы.
Ну прям там месяцы, у меня численная модель с магнитной задачей в 100к элементов решалась за 36 минут
Немного более сложная моделька, но не суть
ну нам с такой прям разрешающей способностью и такой длительностью и не надо. Я не пробовал модуль flow, но почти уверен, что ну не больше нескольких часов у себя посчитал бы
А по другому и не выйдет. Иначе вы получите те самые мультики на ютубе.
https://www.youtube.com/watch?v=wJrA9rMpMpA
И по меркам игры это 4 трупа
А для форумных споров большего и не надо
Отсутствие полной герметичности от газов не превращает бронекапсулу в открытое поле. Для мощной ударной волны танк остается жестко замкнутым объемом.
В момент подрыва снаряда в створе открытого люка. Газовое облако и фронт волны расширяются сферически , та половина сферы, что направлена вниз, физически оказывается внутри танка.
Только в однородной среде без преград. Любая преграда броня башни меняет направление и форму волны. Это физика 9 класса.
Никто не говорил про фокусировку . Речь шла о концентрации энергии в замкнутом объемеза счет наложения отраженных волн. Давление в комнате при взрыве всегда выше, чем на улице.
Врезавшись в открытую крышку люка, в турель пулемета, в кромку проема или сработав от дистанционного радиовзрывателя. Вариантов масса.
То есть, по-вашему, волна от кумулятивного струйного взрыва на НЛД или лбу башни Т-90 обтекает весь танк, сохраняет смертельное давление, затекает в люк и… экипаж на видео в Сирии выживает? Вы сами себе противоречите.
Вы только что сами признали, что экипаж погибает.Какая разница, что на микросекунду опередит осколки или давление, если итог один: экипаж уничтожен .
Форме взрывчатого вещества пофигу, а вот геометрии заряда (наличию кумулятивной воронки( - нет. Направленный кумулятивный взрыв и всенаправленный фугасный работают совершенно по-разному.
Опять признал, что экипаж все-таки погибает, и нет разницы от чего раньше
А за чё вы вообще спорите-то?
Он пытается сказать, что взорванный 120 мм фугас в открытый люк танка не окажется смертельным для экипажа…
ага и будет там играть полтора алешеньки
а должен?
ага чтоб ты ничего кроме ветра не слышал
Не будет. уже были тесты вертолетов совместно с самолетами. Меня и такой режим устроит, просто нужно его подшаманить и будут . Главное , чтобы для СБ тоже был
Убивает экипаж осколками.
От этого она не перестаёт огибать препятствия. Иначе это уже протеворечит вашим же словам выше в примере с Т-90, где ударная волна буквально обогнула башню.
Экипаж умирает от осколков х2
Да, она обтекает весь танк. Всё остальное вы сами себе выдумали.
Только у вас пример натянутый на глобус, где фугас взрывается буквально над открытым люком.
Будь попадание куда угодно в другое место - ничего не должно быть в рамках игры.
Бред
В формирование КС учувствует до 20% всего ВВ. При этом энергия взрыва точно так же распространяется во все стороны.
КС
ОФ
То, что фугас взрывается в открытом люке вы придумали на ходу.
Изначально речь была в целом о смертоносности “давления”.
давайте я вам тоже красивых мультиков нарисую, ато чё только колумбус показывает
Друзья, мы все забываем, что экипаж не умирает, а теряет сознание. В этом контексте всё сразу становится реалистичным
Не офтопь пожалуйста вертолётами
Пока давление работает скриптом, который убивает весь экипаж в отсеке просто потому что один осколок пробил бронирование - реализма и рядом нет.
это сразу симуляция психики экипажа, они пугаются и теряют сознание
Меня в этой механике больше смущает, зачем там есть сигнальные модули вместо сигнальных членов экипажа