вот тут ты его насчитал
добавить а10 кобрам и апаяам зуни
Прекрати позориться…
У МиГ-27К в носу встроенный прицельный комплекс…
Ровно так же как и у СУ-25Т и СУ-39
То самое неработающее олс, которое лучше любого захвата рлс в игре
2 лайка
А у сша а-7 2 штуки и а-6 трам не считаются? Ты не досчитал
И в целом там еще больше
Кста предлагаю не только количество оптических станций сравнивать, но и качество)
1 лайк
Кст да! Про A-6 забыл, а про A-7 не знал
У сша рекордное число теплаков и контейнеров на технике.
У ссср один нормальный контейнер - Кайра.
Шквал на самолете абсолютно не удовлетворителен по углам обзорая про теплак молчу
2 лайка
по карточке ракета фларакрада лучше адатса аж на 15гэ. Но в реале выходит, что ракеты адатса лучше поворачивают. Как так?
1 лайк
Не сранивал детально, но предположу, что трабл может быть в том, что ракеты адатсы считаются птурами, а не зурами, что влияет на поведение
2 лайка
я не знаю в чем конкретная причины убожести вт1 псоле нерфа и нахождения в карточке целых 50гэ перегрузок, но суть в том, что автор жестко по карточкам показывает почему чунгуска должна сидеть на 10.7, пока другие зрк на 11.7, а карточка никак не отображает действительность зуров.
1 лайк
Может по тому что всем ЗРК изменили физику полета ракет? Но вот как то так вышло, что ADATS все забыли и его ракеты не трогали. Срочно переместить на 10.7 по словам отдельных личностей
Не могу сказать, что от тора увернуться намного сложнее.
забыли на момент перевода физики ЗУРов, потому что у адатса птуры. Но в следующем патче его тоже трогали и он стал похуже, но все равно в разы лучше фларакрада
Я и слова не скажу когда введут 12.0 для наземки, переместят туда ADATS с его производными и панцирь, но при этом на 11.7 оставят фларакрада
ну да, к тунгуске что почему-то сидит на 10.7 еще и адатс отправить, спасибо. Чтобы я еще реже чем раз в год вылетал на ми24 немецком
Спойлер
Чел это сарказм, данные ЗРК должны иметь БР намного выше, и я уверен что его сделают, при добавлении наземки
да я понимаю, просто к слову вставил
