Приветсти ДЗ "Реликт" и Контакт-5 к реалистичным характеристикам

Предложения по игре Корзина
,
1
  • За
  • Против
0 проголосовавших

Как известно, вероятность инициации элементов ДЗ зависит как от скорости удара сердечника БПС, так и от площади соприкосновения с крышкой контейнера ДЗ формирующей поток осколков. С учетом меньшей начальной скорости, меньшего диаметра, а также специальной конструкции баллистического наконечника НАТОвские ОБПС с большой вероятностью не будут инициировать ДЗ Реликт и Контакт-5. При проведении экспериментов с применением снарядов, имитирующих конструкцию БПС стран НАТО, случаев инициации ДЗ Реликт и КОнтакт-5 НЕ БЫЛО!

Проще говоря - РЕЛИКТ НЕ ДОЛЖЕН СРАБАТЫВАТЬ ОТ ПОПАДАНИЯ В НЕГО НАТОВСКИХ ломов ДМ-43, Дм-53 и их аналогов. Соответственно Реликт не обеспечивает от них никакой защиты.

От более современных снарядов типа М829А1 и М829А2 комплекс «Контакт-5» защиту не обеспечивает ВООБЩЕ. Танк Т-90 с комплексом «Контакт-5» поражается американским БПС М829А2 принятым на вооружение в 1994 с дистанции 6 км!

Анализ конструкции БПС стран НАТО подтверждает реализацию в них мер по преодолению ДЗ без инициации ДЗ в виде штыревого колпочка0наконечника. Устаревшая ДЗ «Контакт-5» с большой вероятностью будет преодолеваться БПС М829А2, OFL-F1 и DM43 без инициации ВВ благодаря остроконечной конструкции их головной части без инициирования детонации ВВ в защитных элементах. Даже в случае инициации Реликта и Контакта-5 благодаря сегментированной конструкции носовой части сердечника (DM53, М829А3) высокая бронепробивная способность ломов будет сохранена. Т.е. они пробьют эту ДЗ как масло.

1470758066_00032

Сердечник ДМ-53 разработан с учетом преодоления динамической защиты типа «Реликт» и других аналогичных разработок с метанием наружной и тыльной плиты. Поэтому ИРЛ, Реликт имеет минимальные шансы сработать от попадания Дм-53, не говоря уже об устаревшей Контакт-5. Однако в игре даже древний К-5 срабатывает на современные БПС.

Как видим - в реальности, Ни Реликт, ни тем более Контакт-5 не обеспечивают защиты от кинетических боеприпасов ДМ-43 и более современных ДМ 53 и его аналогов.

ПОЭТОМУ ПРЕДЛАГАЮ:

  1. Привести динамическую защиту Реликт и Контакт-5 с реальным ТТХ и самое главное - к РЕАЛЬНОЙ ВЕРОЯТНОСТИ СРАБАТЫВАНИЯ от попадания в них снарядов дм-43, его аналогов и более новых.
  2. Сделать вероятность срабатывания Контакт-5 и Реликта не более 10% от попадания в них ДМ-53 и других НАТОвских аналогов. (в качестве поблажки для Советоводов, чтобы не ущемлять их в геймплее)
    • Оставить ДЗ Контакт-5 и Реликт возможность танкования только кумулятивных снарядов, птуров и ломов дм-43 с вероятностью 50%, дм-33 и более старых с вероятностью 100%

Так сказать, ПРЕДЛАГАЮ ДОБАВИТЬ РОССИЙСКИМ И СОВЕТСКИМ ТАНКАМ НЕМНОГО РЕАЛИСТИЧНОСТИ.

1fd83d8s-960

При взаимодействии штыря по стальной плитой ДЗ образовывается слабый осколочный поток, неспособный вызвать детонацию ДЗ Реликт и тем более Контакт-5.

ДЗ «Контакт-5 и РЕЛИКТ» малопригодны для защиты от зарубежных БПС, имеющих остроголовые головные части малого диаметра. При взаимодействии таких головных частей, формирующих маломощный осколочный поток, является одной из главных причин отсутствия детонации данных видов ДЗ.

Источники:

  • Конструкция сердечника подкалиберного снаряда // Европейский патент EP 2597416A2 заявка 12193724.7 от 22.11.2012

  • Устройство высокочувствительной взрывной реактивной защиты // Евразийский патент № 006672, заявка 200301266 от 03. 07. 2003

  • Боевая машина поддержки танков. С. А. Гусев. Вестник бронетанковой техники, №7. 1991 г

  • НТК БТВТ ГАБТУ МО РФ, доклад на конференции ВТТВ Омск 2002 «Основные проблемы существующего парка бронетанкового вооружения и военной техники и направления его совершенствования на среднесрочную перспективу».

  • Маркачев Е. В., Рототаев Д. А., Чубаров В, Д. Возбуждение детонации ВВ в составе динамической защиты при воздействии бронебойного подкалиберного снаряда // Вестник бронетанковой техники

  • Танкостроение: состояние и перспективы, г. Нижний Тагил» / Нижнетагильский технологический институт (филиал) УГТУ – УПИ, 2007.

  • Диков С. А., Растопшин М. М., Лукьяница А. А., Почкин С. А. Преодоление динамической защиты танка без детонации взрывчатого вещества // Вестник бронетанковой техники

9 лайков
2

Вот ты тут навалил про испытания, анализ, аналитику…
А где они, собственно?
Где пруфы, Билли?

12 лайков
3

эм…в первом посте. Дочитывать надо прежде чем в истерике биться.

4

Хехе, как будет плохо советоводам)

7 лайков
5

Ну, истерика тут не у меня.

Относительно “в посте” - вот представил бы ты данные материалы в первой редакции, а не после двух правок (и желательно - ссылкой, а не просто копией списка источников, с какого-то сайта, с чьей-то рецензии) - вопросов бы и не возникло.

10 лайков
7

А чё все в кашу намешал? Так за контакт 5 понятно. И неудовлетворительную стойкость его против 829а2 и новее подтверждает и разработчик дз, поэтому был создан реликт (тот же контакт 5 с более чувствительным эдз и метанием пластины в догон лому)
А теперь возникает вопрос кому мы больше верим? Продаванам 829а3 и дм53 и новее или продаванам реликта. Одни заявляют что и реликт шатают, а вторые что реликт противостоит новым ломам.
Сейчас реальная возможность в обозримом будущем обстрелять реликт новыми ломами трофейными есть только у одной стороны. И нам конечно никто ничего не расскажет

А как моделировать урон по дз я даже не представляю, но точно не вероятностью (это в картошку, там это основа основ)

10 лайков
8

Однако в игре, даже Контанк-5 танкует мифические 120мм от Дм-53 и 829А2. Как так то?
Даже в НИИ СТали подтверждают неудовлетворительной стойкости Контакта-5, а в игре всё шикарно.
Я про это и говорю - привести динамическую защиту к её реальным параметрам и ВЕРОЯТНОСТИ СРАБАТЫВАНИЯ В ЗАВИСИМОСТИ от попавшего в неё снаряда.

4 лайка
9

В тундре вцелом тоже. Поэтому именно вероятностью и моделировать.
Попал по Реликту какой нибудь Дм-53 - вот значит в 1 случае из 10 Реликт сработает и отобьет лом. А если попал ДМ-33, значит Реликт сработает в 10 случаях из 10.

Все элементарно просто. И реалистично

9 лайков
11

Потому что так сказали продаваны М829? Туда же в квадрате.

Ну справедливости ради, такое можно сказать и продаванам Реликта, что их дз должно танковать современные ломы НАТО. Это не особо аргумент.

2 лайка
12

Вероятность была бы реалистична если бы одним из элементов дз были игральные кости с армянами.

4 лайка
13

Ты бы еще каписи предложил понерфить, лол.

5 лайков
14

Ок. А в замен что? Ну типо,если хочешь сделать инвалидами целую ветку, причем мажора, то что дашь им в качестве “утешения”?
У бритов есть броня лобовая, которая нет-нет, да держит. У Амеров скорость и летка. У немцев крепкие башни и вполне себе мощные снаряды. Есть только два корявых инвалида Япония и Италия. У первой хоть аз на 4 с и неплохие ломы с подвижностью

3 лайка
16

А в замен что?

Ничего получается

17

Не ну на святое для советофилов нельзя покушаться то)))

Да тут и не о нерфе речь идет, а о том чтобы прото сделать РЕАЛИСТИЧНУЮ ВЕРОЯТНОСТЬ СРАБАТЫВАНИЯ Реликта и Контакта в зависимости от попашего в них лома. Попал старый лом - сработает. Попал соверменный - значит не сработает т.к. ни Реликт, ни тем более устаревший контакт-5 не могут инициироваться и сработать от дм-53, м-829а2 (а тем более м829а3)

1 лайк
18

Реалистичность - балансная величина красной линии.

1 лайк
19

Понижение бр топам СССР, во народ взвоет

5 лайков
20

Понижение бр топам СССР

Никогда в жизни, проще ветку советов вывести из игры)

2 лайка
21

НУ во первых, целая ветка инвалидов мажоров уже есть - немцы.
А во вторых, разные варианты есть, которые надо оформлять отдельной темой.
Ну например численное превосходство. Исторично и реалистично.

Но я тебя уверяю, это не понадобится ;)

Ничего из предложенного все равно не будет реализованно. Ибо это нарушает комфорт игры и имбовость красной линии

3 лайка
22

Реликт может, автор намешал в кучу

23

Смешно