Хороший ответ, я его даже сохраню :)
1 лайк
У адептов солянки всегда так: либо “пагадам”, либо свальный грех техники второй мировой с поздней послевоенщиной? Полосочку хп для полного казуала не ввести ради вас?
Разграничения по эпохам не отнимут вашим имбочек, зато оживят целые пласты техники, которые сейчас по факту мертвы.
Ну и в целом, как взгляд со стороны, вы и правда пытаетесь додумать вместо ТС’а то, о чём речи в посте не было. Не надо так.
2 лайка
Забей, там такое дерево сидит. По началу был цимес отвечать, но сейчас уже всё.
И тебе сейчас придумают позицию, раскритикуют её, и пустят газы в лужу.
а оно имеет смысл? оно меняет контекст? по факту ты написал дичь про иммерсивность и ысторичность
чудеса логики
тут ты судишь по рекламе и додумываешь идеи разрабов которые никогда не говорили что танки и тд будут воевать исключительно на историчных для них картах с историчными для них союзниками и против историчных для них противников
угу а среднему зрителю “братства” предложат покататься на бтрчике под Летова.
угу или из книги
а может Фландрия это вообще отсылка на австрийского художника?
и как им этим пользоваться? вводить все подряд че было в фильмах? ну давайте введем скины, озвучку, аватарки по топ гану? это же так работает.
где будут воевать шведы? где будут воевать евреи? и далее по списку страны под лоу ранги и некоторые средняки тупо нет Ысторичных карт
а он у нас большой? растянут на АБ, РБ, СБ про разным классам техники, а там еще вертолетное пве, штурмы, ивенты (периодически), полковые бои. И не забываем что это все еще и на бры делится.
и как “реализЬм” в плане техники коррелирует с тем че хочешь ты?
короче тема твоя такой же бред как и любое обсуждение баланса по годам
2 лайка
Тут речь не про казуальность, а про баланс. Ты, вероятно, не понимаешь, что означает слово “казуальность”, раз применяешь это слово к солянке.
Зато полностью сдохнет 4 ранг авиации, ибо кометы с швальбами все поломают. 4 ранг танков тоже, ибо исам третьим ты мало что противопоставишь (это, кстати, было на ЗБТ и старте ОБТ танков). Очень “гениально”, очень будет “полезно” для игры…
Лишь говорю про его логически следующий шаг. Можешь посмотреть, как он “аргументированно” ответил на все это :)
Как уже писали, реализм - не равно историзм. Я против того, чтобы в рб делать те же сб, где я никогда, играя на, например, американцах, не смогу поиграть против немцев, японцев, бритов и т. д. Игра против одинаковых союзников наскучивает. Ну и логично, что разделение карт по рангам означает более жёсткий отбор, что увеличивает длительность нахождения сессии, а если игроков мало найдёт и даст какие-нибудь поля Польши, то это вообще беда.
1.Смысл дела не отменяется если дело сложное. (и это вообще не моя позиция)
2.В игре не реализована иммерсивность.
3.Идеи разработчиков я не додумываю, игра была такой изначально.
4.При чём тут книга, речь о фильме.
5.Пользоваться рекламой кинематографа просто – просто следовать реалистичному подбору команд.
6.Швеция, Израиль, Китай – были добавлены не мной, не мне думать куда их девать.
Короче, ты замучал, опять выдержки с цитат, которые при полном прочтении не оставляют вопросов, придумывание моих позиций за меня и т.д. Мой ласт ответ тебе.
даю тебе то, чего ты так хочешь, последнее слово за тобой
и я тебе обещаю, ответа твоего я не прочту.
пространная фигня
и не должна. Особенно в РБ и АБ, а в сб тебе и союзники ± историчные и болванс приближен к “по годам”
изначально тут кроме самолетиков ничего не было так что ты именно додумываешь идеи разрабов
притом что ассоциация не обязательно берется с фильма
полнейший бред учитывая что кинематограф и подбор команд вообще не связаны
ну т.е лицемеришь опять?
именно что вызывают, а цитаты взяты как раз из ключевых мест
применяя твой метод мышления делаю вывод о том что ты тупо слился из-за отсутствия внятной аргументации
2 лайка
Очередной пост за историзм, баланс по годам\эпохам, нациям (нужное подчеркнуть)
Против.
Реалистичный режим - режим, где ттх техники максимально приближено к реальным. На этом всё. Ни исторический подбор команд, ни исторический подбор карт к этому не относятся. Для этого бывают различные события, ивенты, акции. Не особо кстати играбельные, по причине как раз таки историчности, ибо одна из команд всегда будет имбалансна.
2 лайка
Ой как токсично… Дорогой, я прекрасно помню времена ктх против дед-3: было сложно, но можно. Так что не нужно тут. Я вижу только что про баланс конкретно вы не печётесь, а беспокоит вас именно предложение отказа от казуала. Ваш болванс сначала должен появиться, чтобы его было чем хоронить.
Что там поломают швальбы с комета мы? Гриффонов? Сейбров? СААБ? Не смеши. Ты сам давно летал на комете? Как тебе урвв в лицо, не больно?
А вот это и есть додумывание. В чистом виде.
1 лайк
Можно и абрамса забрать с бт-5. Это не означает, что их надо теперь уравнивать по балансу, как косвенно предлагаешь ты.
Пожалуйста, иди и изучит два термина- баланс и казуальность. Ты не понимаешь их значений, применяя их вообще не в тему разговора.
Ну на ла-7 попробуй против них поиграть. Хотя ты и это говно будешь оправдывать аругментом “сложно, но можно”. Ты же это прямо тут сделал, в этом комментарии, на который я даю ответ :)
Это обсуждение его логического шага, если у него не лицемерная позиция.
1 лайк
не ну если смотреть за тему о “Ысторышности” то дед-3 не воевал против ктх
1 лайк
Но мы не рассматриваем тему об “ысторичноти”. Предлагается разграничение по эпохам. Тут один токсика включил, решил, что лучше всех знает и за значение слов, и за баланс, и что думают другие. Не будь как он.
1 лайк
ну за разграничения по эпохам и историческим союзникам я уже ТСу писал
Дай определения этим двум словосочетаниям. Казуальность в мультиплеерной игре и баланс в мультиплеерной игре. А то ты весь из себя типа не дурачок, но с применением этих двух слов ты буквально в трех соснах теряешься. Покажи, что это не так.
*Разграничение эпох включительно (давно люди хотят, единственная проблема будет с техникой на стыке эпох, её можно вписать в исключения)
Основная просьба сделать в разграниченных эпохах, правильных союзников и противников.
Германия, Япония, Италия vs Сша, Британия, Франция. Для 1-4 ранга.
Это было раньше, ничего необычного. Израиль, Швецию, Китай тоже придётся вписывать в эти стандарты, когда как, они должны были быть добавлены от пятого ранга.
Я видел. Только мне показалось, что вы всё же говорите не об одной и той же “историчности”/“реализме”. Почему-то вы воспринимаете это как крайнюю степень: першинги против пазиков, пазики против бт. Нет, основная идея в отделении техники ВВ2 от техники корейско-вьетнамских кампаний (и уж тем более от современных поделий сумрачной военной инженерии). Или вам нравится на ис-3/ис-6/кт-105 ловить лицом птуры и ломы с другого края карты?
1 лайк
А тебя я игнорю. Научись для начала общаться с незнакомыми людьми. И да, придумай аргументы получше заезженного “ласемь протиф каметы”.
1 лайк
ммм ну тут скорее речь идет за союзников и карты
а что собственно меняется?
ТС так и пишет “стык эпох как исключение” а там на переходе тебе спокойно висит бмпшка с кумулями и птурами. Может ужать их выше? но тогда уже им будет нифига не весело.
Братишка, тебе прямая дорога в исторические реконструкции в компьютерной игре вар тандер. Там всё самое необходимое:
- баланс пагадам
- скоординированное взаимодействие всех видов техники
- уникальные карты (сражения проходят на модифицированных асб картах)
И это только начало
1 лайк