мне больше нравится штурмить наземку с пикирования.
Поднять живучесть можно двумя способами — поднять хп или зарезать урон. Если поднять хп, то 20+ миллиметровые калибры тоже станут хуже дамажить по бобрам, а это сюр. Если зарезать урон, чтобы м2 реалистично были бесполезны против металлических самолётов, то бобры сами от этого пострадают. Два стула, как говорится.
Это по твоему плазмоганы для бобров? Почитай ради интереса про 20-ки в авиации, а то чёта совсем у тебя пусто.
1 лайк
По баллистике, конечно, не то, но разобрать бобра вполне можно.
Да с бобрами сейчас вообще проблем нет!
И с истребителями тоже, особенно с турелями сильнее м2
Проблема с бобрами в том, что они живут хуже истребителей в нашей игре, и шансов сбить с бобра истребитель раньше чем он тебя меньше чем наооборот
Бобрам надо сделать просто больше хп чтобы они не как бумага под дождем разваливались
каво?
ирл была высокая смертность из-за критических и неизбежных недостатков конструкции – бобёр огромный и забронировать его невозможно + сделать из таких же тонких и легкопробиваемых материалов, что и все остальные самолёты своего времени. ладно, может бобёр должен умирать чуть дольше, чем истребитель, но эта разница не должна быть слишком большой.
Тот же б17 жил очень хорошо, с разрезанным корпусом, с дырявыми крыльями и без двигателя, в игре он бы в штопоре был давны давно
И как цельнометаллический бобер, может жить чуть лучше фанерного или деревянного вообще ?)
Ну с истребителя ты бобра можешь сбить на проходе с одной очереди хоть с километра , с бобра ты так легко истребитель не собьешь , только когда вот он будет на метрах 800 600 то да еще может вбить
Кто кого собьет раньше
Бобер истребитель
Или
Истребитель бобра
Ответ очевиден
иногда жил, чаще не жил. ошибка выжившего называется.
вопрос к настройке курсового, не иначе. но будь осторожен – в большинстве своём бобры для обороны используют то же вооружение, что и перехватчики.
истребитель бобра собьёт раньше, потому что весь секундный залп, который у перехватчика в большинстве случаев в разы больше, чем у бобра, летит примерно в одну точку. в свою очередь бобёр должен сфокусировать свой в разы меньший секундный залп из разных точек в одну активно маневрирующую.
Пара штук юзает 23 мм и какие нибудь 14 мм даунинги? Не помню особо бобров с 37мм в оборонке )
23мм сильно распространены у перехватчиков, как и немецкие 20мм, как и американские 12.7мм. зарежешь урон им – разоружишь бобров.
Никто не говорит резать им урон
Апнуть живучесть Бобров, чтобы они жили хотя бы как то, пускай корпус не теряет хвост или крыло от двух попаданий в его область
Модули пускай будут такими же, а все остальное прочнее
ггг, пробегись по теме, почитай. Ты не первый этому пытаешься что то объяснить. Тут совсем всё туго.
1 лайк
Д я понимаю, я и до этого ему уже объяснял
Тебе норм жить с идеей сливать авиацию о неподавленную пво, так что тебе бы свою тугость проверить для начала.
Еще раз, неподавленная ПВО не исключает возможность штурмовки а усложняет её. Авиация всё равно воюет в условиях неподавленной ПВО. Да, на войне есть потери.
Это уже давно реальность к твоему сведению
Во флоте попробуй хоть с 3 километров что то прицельно скинуть ) или торпеды откидать нормально )