не только евреям и амерам же страдать от “сильно отличающихся” новинок
Как я понял, он за счет наконечника и более низкой скорости должен вообще не взводить контакт5
Беда в том, что улитка страшно боится вводить что то против СССР.
Например у немцев есть танки с разнесенной броней на низких БРах. В реале советский каморник с взрывателем МД-5 просто взрывался пробив лишь первый слой. Улитка эту особенность реализовала сразу в танках в далеком 2015. Казалось бы прикольно, нужно было выцеливать даже PZ3.
Каморник с МД-8, который игнорил бы эту разнесенку стоял выше по БРу.
Затем улитка ударилась головой и просто дала МД-8 всем.
Так же и тут М829А3 практически не видит танки с К5. Улитка просто боится выдать этот лом обычному M1A2….
5 лайков
а как это обясняет, что условновный американский танк, под флагом условной аргентины, вводится в ветку условной германии?
Ладно когда вводится финляндия в лице одной финской машины за… шведов… потому что бт42 иначе как финами не использовался, а самой финской техники нехватит и на ветку, но потом мы видим т34, в котором из уникального только убитый внешний вид и появляются вопросы. Зачем?
всем плевать на прем клоны, они всегда были и это считалось благом, что машина есть и в преме и в ветке.
гарантия не пейтувина своего рода.
а кто просит то эти арсеналы? Кому нужен м55 во всех нациях? Кто все эти люди то?
очень хороший пример. Артиллерия в игре, это больше фановая техника, чем полноценная боевая единица. Зачем закрывать дыру которой нет? “дыра” это когда на определенном бр вообще нет никакой техники. Например, не знаю, шведский 5.3, или советский 10.0. Сетапов нет, техника если и есть то в единичном экземляре и малоэффективная.
А кто вам сказал что это вообще нужно? комунити готово и раз в пол года получать обновы, лишь бы это не были " временные заглушки зедесь и сейчас" а то эти заглушки добавляются быстрее чем некоторые успевают их прокачать. Вас буквально хейтят за СЛОП. Никому не нужный слоп. Смысл качать советов, если на тшках можно поиграть за половину наций? Смысл качать германию, если на леопардах можно поиграть за другую половину?
4 лайка
Перед прочтением: я не идеальный геймдизайнер, я не являюсь автором даже копии тетриса или игрового кино!
Явно найдется радующийся трем респам на ± одинаковом абрамсе( и да это было явно нужно, хоть и не в таком виде), но обращая внимание на тот с позволения форума “геймплей” на 3-4 ранге против 5-6 сторожей углов, березок и респов на м44,55, еще одной новой арте вида гроб на гусеницах без вменяемой подвижности и другом реалистичном варианте натуральной артиллерии в игре с дистанцией боя как правило до 3км, что вбивают дырень в любом танке или бронеавтомобиле тех времен.
Так вот, не очень то и нужен набив сетапов таким ебейшим геймплеем, к тому же там есть и было на чем играть, если уж нужна галочка перед людьми с бабками о развитии проекта, то я бы попросил воздержаться от подобного как игрок, которого зацепила и пока не отпустила за два года тундра. Лично я все еще отхожу от добавления всем кому только это возможно осы и стрелы и тп, после натурально ничего от игрока перед матчем не требующего пво, чисто факт - небо закрыло наглухо после бр 9.3 для техники без автономного управляемого вооружения, желания побыстрее выйти из матча путем траты ов\респов или возможности упасть на крышу грузовичку с трубой на крыше.
К чему я все это написал, ведь 50 оттенков коричневого без возможности вести огонь навесом и ракетой явно не выведут погулять в мусорное ведро на примере явно опережающего небо панциря на момент его ввода?
Огромная просьба подумать хорошенько перед добавлением любой техники в игру, особенно и деду и бабке и собаке и кошке и прохожему на сдачу, тем более в уже сформированную вами и прошедшую через время экосистему.
Кстати пользуясь случаем, повторю мув фаната зирошек, потыкайте в мою петицию:
лишним для любого игрока в тундру это не будет.
Ага, а PZ-3M остался на 3.3, на одном б.р. с шерманом, и на 0.4 ниже чем Т-34, с 50-мм дыроколом без урона и рикошетящими снарядами, без брони, с плохой мобильностью и приваренной башней , при том что PZ-3N с пушкой гораздо лучше, и той же броней на 3.3 сидит.
1 лайк
земля отлично работает как одна большая ДО, что ниже километра диполи не нужны почти полностью.
мдам
потому-что у нас всегда так в игре
ты никогда не будешь с противодействием играть на одном бре с главным противником
первые дз на 8.7 появляются, хотя там они уже бесполезны против большинства тандемных птуров
с контактом первым тоже самое
не нужен, ведь всегда против тандемов
контакт 5 так же
создан для брони побольше, а против него ломы на 500-600 пробоя
коэп который вообще никогда не встречает птуры старые
тоже самое и с ломом абрамса случилось
единственное, что вечно живет- это казы
птуры есть везде
и на 8.7 казы полезны
и на 11.3
и на 12.7 точно так же
И всё-таки когда ждать вьетнамский Чаффи за Советы?
M82 апнули, теперь пантер в силуэт ваншотает, а то слабый был. теперь кёлиан помойка.
ну как минимум наверное стоит начать с того вопроса, почему Вы, улитка, до сих пор не можете по сути создать ряд машин, по сути, частично из уже имеющихся в игре. При этом когда основа для модели имеется уже, и нужно поменять просто конкретные элементы модели, отдельно смоделить часть конструкции новую и используя уже, например, готовое шасси, просто поменять ту же башню? При этом смешно то, что например, имея уже готовый корпус наземной техники, Вы не можете годами исправить ей башню или ее заменить, сохранив просто корпус. а потом в новый модели при создании скопировать корпус из текущего файла модели, и прикрепить к нему из другого файла башню? По сути, выходит, что у Вас проблемы не только с полностью новыми моделями - но у Вас и трудности с частично уже готовыми моделями? Частично, имеется ввиду, где например, уже готов корпус, и надо просто заменить башню - либо вообще ее убрать.
Начнем пожалуй…
Первым на разборе у нас ЗСУ в ветке Британии на 1 ранге на БР 1.7. Речь идет про T17E2. Это зенитная версия AC T17E1 (M6) Staghound. Вооружение 37-мм пушка в закрытой башне. У нас это открытая башня и 2 12-мм пулемета.
Теперь вопрос? Данная ЗСУ была введена в игру минимум лет 8 назад. Еще с начала ветки Британии. Подскажите. неужели за такой момент было сложно сделать башню другую. оставив корпус. а потом, скопировав корпус как элемент модели из файла исходной модели, добавить из другого файла модель башни? Почему Вы. имея готовый корпус, что уже минимум 50% модели, не смогли за 8 лет этого, а картошка смогла сделать модель не имея изначально корпуса?
Идем далее. У вас в той же Британии на БР 1.0 в разделе ветки ЗСУ находится зенитка с 4 7,92-мм пулеметами Besa. У вас эон значится как Light Tank AA Mk.1. При том, что реальное название этой машины Vickers Light Tank Mk.VIB. Почему опять же, не изменяя корпус этой машины, просто тупо не поменять ей башню и создать новую башню в отдельном файле и потом копировав файл текущий, изменить в нем из нового файла башню. И например сделав закрытую башню установить туда 15-мм автоматическую пушку Besa со спаренным 7,92-мм пулеметом. На выходе получится Vickers Light Tank Mk.VIC. У тундры это не получается также минимум 8 лет, а вот у картошки, не имеющей изначально готового корпуса, это получается…
Более того, по такому же принципу у них получается сделать немецкую самоходку на этом шасси…
Более того, не имея готового корпуса в свое время, картошка например смогла изменить башню у B1bis который есть у нас в игре и сделать на ее основе немецкую САУ
И ладно, не понятно, что она делает у них во Франции, ведь это немецкая машина, а не французская - франция к тому моменту уже капитулировала. И ладно, если учесть. что у них во Франции могла быть модель Char B1 bis. Но в этом случае здесь вопросы как и к трем предыдущим машинам - у них надо заменить только башню с орудием, а корпус оставить без изменений
А на форуме есть тема для итальянской САУ Samovente B1bis на основе B1 Bis. Semovente 75/17 B1 Bis
Чтобы ее реализовать, Вам на самом деле даже не нужно менять башню - у нее ЕЕ не было - итальянцам достались часть машин без башен и с башнями, спрятанных повстанцами в Франции в пещерах.
Идем далее. Улитка почему-то, опять же, имея готовую шасси для этой самоходки. опять же, не смогла заменить башню, причем, уже на протяжении тоже где-то 10 лет. А вот картошка смогла, не имея базовой модели корпуса от ЗСУ Flakpanzer Pz 38(t) которая ранее носила название Gepard. И речь конечно же про Grille Aust M
Более того. у нас в игре есть у Франции FCM.36
Это вообще один из самых страдальных танков у нас в игре. на удивление.Изначально ему порезали внешнее оформление, ибо фото его на ЗБТ Франции выглядели иначе, чем он у нас есть в игре
Найдите пару отличий от танка у нас в игре (фото с ЗБТ)
Подсказка: вещмешок и набор инструментов
Более того, улитка почему-то упорно игнорирует возможный факт усиления этой машины, дабы ее можно было реанимировать в рамках игры. При всем при этом на одном из танков такую реализацию Вы сделали, но не на FCM.36, а на R35 (SA38). Вы дали еиу пушку от R39/H39, ведь исторически все H35 и R35 могли перевооружаться не короткоствольной 37-мм SA18, а длинноствольной SA38. Таким образом Вы R35 вернули возможность играться на одном уровне с H39 за счет более мощного орудия. При этом Вы упорно игнорируете тот факт, что у FCM36 тоже была эта пушка:
Так вот, у картофана есть САУ на его шасси немецкая, более того, тема по этой самоходке есть и у нас на форуме:
Она же Marder 1
Для этого также нужно изменить только башню
А вообще у меня предложение, улитка - может быть, Вы вместо того, чтобы заниматься не пойми чем, займетесь тем, что нужно? Верните старую карточку техники, от новой тошнит абсолютно всех. Это раз. А два - может пора уже в карточке техники использовать РЕАЛЬНОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ фото?
2 лайка
Как здорово одну группу людей смешивать с другой, хотя они абсолютно разные и никак не пересекаются.
С такой логикой мы скоро увидим бебрамс, шлепапард и чолленджер 2 за красных по понятной причине? А что давайте позволим красненьким собрать целый сетап из главных ОБТ НАТО, УНИКАЛЬНООО ведь будет что бы им не пришлось два раза, три, четыре раза ветки качать, все уже у них будет
Очередной пост оправдалка как у какой то инди студии с двумя чуваками которые делают игру чисто на энтузиазме, да и фактически признание того что улитке просто лень вводить уникальные машины по причине “мало знаем” хотя почему то это не помешало добавить об.292 (у которого как я помню даже АЗ не было) а Komatsu 105, Челленджер фалкон, лео2 со скайрейнджер нининини
-Можно нам в условную Британию челленджер фалкон вместо волосатого Абрамса в ветку TTD ведь это уникально и логично
-Можно, а зачем?
Вот вам шикарный вариант для полкового британского ОБТ высоких БР
3 лайка
Разочарование… Клоны они для кого надо клоны, а Китаю х*** а не ПАРЛ ракеты на 9.7.
Игроки хотят УНИКАЛЬ… ой простите ИМБОВУЮ технику. Ура-патриоты хотят УНИКАЛЬ… ой простите ИМБОВУЮ технику для своей наций и нерфы техники всех других наций. Разработчики не хотят много тратить и хотят много получать. Все ноют что вводят нормальные КЛОНЫ, а не УНИКАЛЬ… ой простите ИМБОВУЮ технику. База War Thunder.
Разрабам просто стоит давать имбовую технику. Например еще одну прем версию терминатора.
Просто представляю этот сетап: БМПТ, БМПТ-72, анимэшный БМПТ, анимэшный БМПТ-72. Улитка реально не видит эту золотую жилу.
1 лайк
Египетский Абрамс за СССР не за горами
3 лайка
Правда начали за здравие, а закончили за упокой
1 лайк
Который в лоб ваншотит вообще все?
То что в игре тебе требуется выбить весь экипаж - не означает, что в реальности это так работает.
Одного пробития в силует с выходом из строя двигателя/СУО/Приводов/Вооружения более чем хватает чтобы считать вражескую боевую единицу уничтоженной.
С такой задачей справится абсолютно любой танк.
1 лайк