Никакой иронии нет, игроков для такого недостаточно.
Объяснял без шуток раз 40+. Объясню ещё раз.
хотя придушить скука хочется.
Составы команд согласно истории «Ось» «Антанта» были в игре изначально.
Сейчас стабильный онлайн игры в два с половиной раза выше чем несколько лет назад, когда в рб не было мерзкой солянки.
Предложение не обязует к строгому подбору команд согласно истории, и в принципе не может выступать как тех. задание в последней инстанции для разработчика.
Как было написано: Солянка в РБ должна быть допустима в редких случаях долгого поиска.
Ты не прочитал тему. Ты не понял тему. Ты проголосовал.
Если ты проголосовал против именно по той причине которую написал, повторюсь:
Ты не прочитал тему. Ты не понял тему.
убирай голос против, либо убирай его вовсе
скрыть результаты=>удалить голос
Я её прочел полностью и ответил на вопрос а не утверждение, сам бы сначала отделять предложение от вопроса научился бы. Даже то что онлайна больше в два раза с момента релиза, техники, бр-ов и режимов прибавилось, Так же давай не забывать еще и сервера, и что их 3.
1 лайк
Против. Разнообразие > реализЬм.
Аргументов в предложении нет, исключительно хотелка в виде “Это должно быть так и все”.
2 лайка
Отделять предложение и вопросы научусь. Ты, научись пользоваться синтаксисом.
Кста, какой это режим добавился за последние десять лет, который украл/перетянул онлайн?
Хочешь историзма - вали в исторические симуляторы.
И правильно. Не нужна та игра с 3 нациями в 2023 году.
Не устраивают изменения игры - оставайся в прошлом, в играх 2011 года.
3 лайка
Видимо стрелка поворачивается. Когда меня отправляют в сб, я отправляю в аркаду.
То, о чём идёт речь, и так реализовано в игре: рб – соляночная помойка.
О чём спор? Ты и так имеешь то, что имеешь.
В какой строчке я предлагаю убрать семь наций и оставить три?
Почему ты решил, что это действительно хорошее предложение?
Не совсем понял вопрос.
С чего я взял, что предложение хорошее, и не я ли один так считаю?
Для меня достаточно того, что я считаю предложение хорошим и не имеющим минусов. Искренне.
Не я ли один так считаю: Реалистичный Режим, Вторая Мировая Война. Голоса игроков.
У меня с этим проблем нет.
Ну с рассказов игроков рб (тот который мы знаем) не было, он был добавлен позже как что то среднее между аб и сб. А сб сначала был под названием рб но переименовали в сб.
Слушай, правда, просто удали голос – если это нельзя сделать, просто уйди с темы, ты не в курсе настолько, насколько это возможно.
Я начал играть, когда в игре были следующие режимы: ААБ, АРБ, АСБ, ТАБ, ТРБ, ТСБ, и флот.
То есть, я начал играть, когда все режимы что есть сейчас уже были
Угадай, застал ли я реалистичный подбор команд? — Да, застал. Он был.
Ты чертовски сильно путаешь временные рамки и заставляешь меня заниматься пустой беллетристикой, разжёвывая тебе очевидные вещи.
А кто обещал?
И? Это было в прошлом.
Это какие “безкомпромисные аргументы” такие? И что, что эту тему поднимают несколько человек на форуме? С чего хотелки нескольких человек на форуме должны выполняться разработчиками? Напомню, в игре свыше 250к онлайна. И какая тут “безкомпромисность”?
“а кто обещал” “и?”
Хорошие ответы, понятия не имею как на них ответить. Что ты третьим написал я вообще не понял.
Перечитай
Ты не отправлял, но кто-нибудь в этой теме как и в других похожих обязательно отправит.
Это аксиома всех, кто топит против моих идей.
Я просто решил угарнуть и написать первым, разумеется получил высокопарное "а может ты в сб пойдёшь?
Так, теперь, балансоголовый, я тебе задам загадку на логику. без шуток.
Загадка:
Если на баланс влияет сочетание наций A, B и C, D то при перестановке наций согласно имеющейся солянке на A, C и D, B, баланс должен сломаться? и был ли сломан баланс долгие годы существования игры с 2012 года по 2020 (год когда ввели солянку на постоянную основу)
Ответ A: Баланс сломан по сей день, так как солянка перемешивает нации в хаотичном порядке, ломая баланс, редко имея закономерный паттерн.
Ответ B: Перестановка наций не влияет на баланс, так как он зависит целиком и полностью от БРа техники. И если при нынешних БРах и комбинаций наций баланс есть – он будет при любой другой возможной комбинации. Даже при реалистичной.
на размышление пару лет.
База. “Меня 100% пошлют, поэтому пошлю первым”. Получил ты именно то, чего и добивался. Не нравится игра - велком в другую, благо их уже за тысячу перевалило. Именно в СБ тундры я тебя не отправлял, так то, ибо тундра в принципе не исторический симулятор и т.д. и т.п.
А ты с чего взял, что я за идеальный баланс всего во вселенной топлю? Его не было, нет и не будет.
Я топлю за разнообразие. За то, чтобы на любой технике у меня был максимально широкий пул карт независимо от того, могла эта техника быть в той местности или нет. Мне плевать, что Т-80 в Берлине и Тигр на Ближнем Востоке - неисторично. Мне нравится играть на обеих этих картах и я не хочу терять половину карт, которые мне нравятся только потому, что я выехал на технике ВМВ или, например, 2010-х годов.
Я топлю за то, чтобы играя на технике нации Х, я в противниках мог встречать технику всех остальных наций игры, а не только технику наций Y и Z. И мне плевать, что Леопард и Т-55, палящие по М60 и Тайп 59 - неисторично. Мне интересно играть против всей техники, которая есть в игре, а не только той, которая была историчным противником моей.
Так что задачку оставь себе и предложи ее кому-нибудь, действительно топящему за болванс.
1 лайк
Бинго…
Павп4534???