Т-14 Армата

Есть смысл, хотя бы в том что бы сэкономить на машинах, оборонный бюджет не резиновый , да и пилится отлично. А со всякими новшествами в ВПК очень тяжко идёт процесс.
Да даже закрыть глаза на ВПК и взглянуть на автомобильную промышленность.
А они очень тесно связаны.

Даже резервы Франции и то в игре.
Хотя там почистили ветку от всяких FCM-38 и прочих кактусов с 30мм пробития.

Ну, у тех игроков, которые их прокачали они остались?

Вообще ничего общего.

Зачем делать велосипед, если есть Т-90М ?

Кончено.

1 лайк

Я говорю про потенциальный предельный наземный сетап.
А это как уже много раз называл: 2 версии Т-14, Об.195, Т-15 с 57мм, Панцирь с ракетами на 40 км.

Согласен))

Бесполезен в игре.

5 сообщений было перемещено в эту тему: Единая тема обсуждения наземной техники США

Против самих советов разве что).

Разве сохранение энергии и маневренности на дистанциях 10-20 км не будет лучше чем у имеющегося Панциря?
В любом случае, есть еще пара Торов и пачка прочих ЗРК к вводу. У советов в этом плане все ок.

Что угодно с огромным количеством ЗУРов на топтире сейчас иметь хорошо. Коль не можешь сбить носитель, то сбей все ракеты)

Во первых всего 4 ракеты на комплекс судя по габаритам)

Во вторых данная ракета для перехвата целей чуть иного уровня, ну и кинетическая БЧ.

В случае с ракетами на 40км много их не будет.

Ну правильно, одного танка мало, надо производственные мощности раскидать на 3 танка одновременно.

Могут себе позволить.

Ну это на данный момент предельный. Если от него отталкиваться можно подумать как к балансу остальное привести.

Речь про Панцирь СМ всё равно, а там и минизуры. Хотя вариант с добавлением этого чудовища остается.

Ждём Панцирь с 24 ракетами
1656955049_3

Спойлер, никак). Улиткам баланс невыгоден. При балансе все просто выкачают интресные им нации и все. А дисбаланс вынужддает качать другие нации.