Аааааа точно, уже ситуация куча 900 ОВшных Су-30 против одного ЗРК за 70 ОВ.
Может сразу еще и танки респ подожмут и ты скажешь, что я слился об танк?
Аааааа точно, уже ситуация куча 900 ОВшных Су-30 против одного ЗРК за 70 ОВ.
Может сразу еще и танки респ подожмут и ты скажешь, что я слился об танк?
Какой именно самолёт за 530 ов ты там брал больше сотни раз ?
Какие факты ? Я тебе описал весь смысл современного боя в игре.
Твой включенный рлс даже не успеет его поймать в захват. Словишь х-38, показал уже как ловить
Прочитай мой полный комментарий.
Сразу видно человек не играл в топовые бои. ОТВЕЧАЙ ОДНИМ СООБЩЕНИЕМ НЕ НУЖНО СПАМИТЬ
Действительно какой же. Посмотри по количеству боев на 9 ранге
Скорость обновления РЛС у NASAMS 1 раз в секунду.
Это тебе помогло ?
Это помогает.
К сожалению а лучше к счастью нужен пример, а так мы просто видим как пришел человек без опыта и на словах объясняет как будет происходит современный бой, проигнорив полный текст оппонента. Ладно ты на панцире 12.0 нашел врагов что-бы взять су-30 = ну это можно. НО я не думаю что ты его брал именно каждый бой первым респом за две сотни раз.
Бук по заявлениям разрабов плохо работал против близких целей. Против близких целей 96Э6М можно было и не выдавать.
Любая зрк нато кроме условных х-9 работает плохо по ближнем целям. Какой смысл брать новый панцирь если враг будет находится на дальнем расстоянии ? Типо покидать машину с панциря на бук и на оборот ?
Как не крути, панцирь СМ просто лучше и универсальный
Ну реалиях игры только такие и нужны
Не было такого заявления.
Главная проблема в том, что у бука не было целей. Против вертолетов он толком не работает, боеприпасы сбивать фонарными столбами не очень, а самолеты нато пропали из боев
Посмотрите боевую нагрузку авиации которая сейчас применяется.
Правильно. Зачем, если и так все видят, что происходит.
Буллаников на дев стриме говорил.
Ну так-то был лучшим против вертолетов среди радарных, особенно если по радару пусковой ввести. Я понимаю, что лучший среди худших, но все же.
Контрить верты и верить в союзного бука. Тем более на дальнем расстоянии НАТО штурмовка особо ничего и не сделает. Ну откинет что-нибудь неторопливое. Ты либо перехватишь, либо уедешь если рой гбу по спауну.
Не, он прямо сказал, что эффективность БУКа оказалась ниже ожидаемой или как перевел запад BUK is underperforming. Ни слова про дальность не было.
К тому же, есть еще японский С-300, который намного хуже
Он обрезан по ракетам же
Не знаком с ассортиментом ракет, но текущие с минималкой в 2-3км это ужас
Ты не прав. Не давно был бой , самолёт вылетел с горы , кинул х38 с 4 км , зенитка даже не успела повернуть в сторону летящей ракеты