- За
- Против
0
проголосовавших
http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig29smt.html
11 лайков
Против, и так имба ветке с и так уже лучшим топовым истребителем (и не только), обойдется без контейнера
10 лайков
И на 12.7.
7 лайков
сразу после питонов 5 бараку 2
8 лайков
И в ветку франции. Не ну а шо? Прицел то французский.
23 лайка
ну прицел в ветку и добавят
Щека не треснет Х-29ТД на 35 км летят плюс Каб-500кр-э.
2 лайка
ну давай попади по танку с 35км в тундре
9 лайков
всё зависит от прецельного комплекса штатного если кусок дерьма на 6 км то надо подвесной если как на миг 27к то не надо
отобрать
2 лайка
Смешной. Техника на 35 уже не отрисуется, ну и удачи ее увидеть без тпв и приближения
14 лайков
а я о чём
я вот летаю на су25бм. Без контейнера видно технику ± 8 км.
Тут тож самое будет.
кек. У амеров уже минимум второй самолёт с ТПВ в контейнере, А тут на 3 камеру во всей ветке “имба”
22 лайка
Французы: “Хотим советский т90, хотим советский т90!”
Также французы, когда советы захотели их прицельный контейнер
44 лайка
даже у миноров по типу бритов и французов уже есть штурмовка с теплаком, а у одной из мейн наций нет
впрочем это скорее проблема самой советской штурмовки ибо подвесные контейнеры в разработку не входили
1 лайк
Всмысле не входили. Вот самолет с контейнером, где он?
У су-39 тоже был прототип теплака.
6 лайков
на смт он хоть быть мог
ну в целом, школа скорее предпочитала встроенный прицельные комплексы как на кайре
Вечно всего не хватает… В патче никому кроме США, СССР, Израиля не дали авиации, а им всё не хватет)))
8 лайков