Изменить систему определения кратности прицела танков

Обсуждение игры
,
1

Собственно проблема описана в багрепорте

В игре при определении кратности прицела танковой оптики пользуются следующими правилами:

  1. 1Х игнорируется
  2. Ночной\тепловизионный канал игнорируется, только если он не единственный
  3. Дневной канал в приорите, настраивается по нему

В итоге получаем проблему lose-lose:

  1. разработчик тратить много сил на детальное изучение прицелов (нужно отдельно искать кратность разных каналов и т.п.)
  2. игроки зачастую получают неудбный прицел на современной технике
  3. Наличие тепловизионного прицела с удобной кратностью напрочь игнорируется.

Я же ПРЕДЛАГАЮ превратить это в win-win, используя принцип “используем лучшую кратность от каждого прицела”:

  1. Игрок будет играть с более удобными прицелами
  2. Разработчик будет меньше тратить времени на поиск информации

Примеров куча:

  1. Leopard 2a4, 1A5 (и возможно 2а5 и выше) по текущему принципу должны иметь зум 8-12 исходя лишь от дневной оптики, по моему принципу останется как сейчас 4-12. Репорт:
    Community Bug Reporting System
  2. T-72M2 Moderna просто не учитывая новый панорманый тепловизор наводчика, из-за чего зум от старого советского прицела. Репорт:
    Community Bug Reporting System

Таких примеров еще много, я не копал глубоко. Наверняка это касается и CV90105

Считаю проблему острой, так как может вылезти у любого игрока, на какой бы нации он не играл. Если уж в игре используется допущение, а не историческое моделирование каждого прицела, то давайте делать удобно.

Так же я считаю, что для мелкий деталей в технике (в частности кратность прицела), надо допускать и вторичные источники в качестве основных, если нет противоречащих им более авторитетных.

Основной репорт:

https://community.pixstorm.ru/issues/p/warthunder/i/mX296LFUDvVv

POV твоему танку не повезло и он пострадал от “допущений” разрабов. Миниатюра “Футбол в биноклях”
image

Просьба @_Yuki @skultew1234 @TrickZZter выскажите свое мнение, зачем переусложнять и делать хуже

1 лайк
2

чо, на разных каналах разная кратность? ну и бредятина, не замечал
@Москвич тут ярко выраженное обострение(правда неуверен чего))))

3

нет. Она одинаковая, но настраивается только по дневному, если он есть. Лепик как я уже сказал должен быть 8-12х зум.

Это не моя выдумка, а подтвержденная КБРами и @Columbus_13 информация

4

Второй пункт в такой формулировке вообще не корректен. Сейчас разработчик ищет кратность дневного прицела и по нему выставляет значения. Ты же предлагаешь искать кратность ВСЕХ прицелов и выставлять по ним. Т.е. это как минимум в двое больше работы.

А вообще было бы полезно. Те же М60А3 TTS получат приятный буст с фиксированной x9 дневного прицела, до переменных x2-x8 тепловизионного.

1 лайк
5

окей, может тогда на каждый канал свою кратность?

6

Нет, разработчик может найти тепловизор или дневной и настроить по нему, дальше уже принесут репорты, если ошибка.

На самом деле для многих танков ± эти значения совпадают, однако тепловизор обычно имеет лучше зум и более доступен по инфе, чем дневной канал.

ты не прав. В общем случае находить теплак и настраивать по нему куда проще, чем искать дневной канал прицела

1 лайк
7

Это вот уже сложность настройки. Я бы такое мог принять только в ТСБ, но речь пока не об этом

8

Ему нужно найти оба прицела, чтобы решить какой из них комфортнее по параметрам. Т.е. вдвое больше работы.

9

Настраивается исходя из доступного. Если есть данные теплака, то они могут ставится, даже если дневной канал не известен. Это никак не усложняет работу.

В к тому же я уже сказал, что у многой техники эти области совпадают, так что это постоянное явление, хотя примеров хватает.

Тепловизор найти проще всего и как правило его зум - наилучший.

10

А сейчас типа проще разбираться в каждом репорте на прицел точно ли это дневная камера или нет хммм

https://community.pixstorm.ru/issues/p/warthunder/i/baMjVE21pkyH

11

Забавная ситуация, кстати. Leopard 1 L/44 раньше именно с такой кратностью и ездил. Было жутко не комфортно.

12

Леопарды 2+ тоже, пока их не апнули по источнику, где черным по белому написано 4-12 - только теплак. Видимо 2 года назад принципы были другие

image
image1025×115 25.7 KB

И теперь это баг (есть внутренний репорт со слов КБРа), а я оформил обычный. Мне кажется, что лучше не портить зум, да?

13

Улитка погрязла в прошлом. Где-то в 2012-14. Вот и всё. И ломает своим подходом игру. Вспомнить недавнюю попытку нерфу вертолетов.

14

Причем там тоже попытались оставить только дневной зум. А потом откатили

15

Игровая условность или как-то так. Те же М1 должны тогда чуть ли не х10 ездить, ЕМНИП.

16

вот у абрамсов как раз дневной канал 3-10, как и в игре. Все точно, им повезло

17

Нет, теперь это уже подтвержденный баг. Подтверждено КБРом и разработчиком. Теперь только дневной канал.

18

Ну хоть где-то им повезло.

1 лайк
19

Вот тебе точно в модераторы нельзя.

3 лайка
20

в чемто это хорошо, интерфейс нормальный, как и настройки
и чет неприпомню нерфов вертов