Что мешает кидать х38 с тех же дистанций если на ней шанс что ракета дойдет выше, но нет необходимости ее вести?
Если носитель собьют раньше , как ракета у которой без лазера через короткий промежуток времени срабатывал ( хотя вроде пофиксили) самоликвидатор? Как ракета доводится до цели не имея подсветки?
Зачем вообще так делать кроме как “набить стату на ракету”, если можно перезарядить х38? Как увеличение стоимости 29л скажется на общей эффективности самолета если ее и так брать бессмысленно?
В рамках 1 пользователя, возможно. В рамках целого сервера- наврятли. На каком ни будь редком не популярном самолетике так стату для подвеса сломать можно будет, да. Так же бры зажирали технике.
Фиксится эта погрешность очень просто, на этапе регистрации количества пусков. Если пусков на подвесе меньше определенного уровня, показания статистики считаются не полными. Выбить 100% совершив 1 единственный удачный пуск само собой можно. А попробуй так в рамках тысяч пусков в месяц выбить?
Вот это уже похоже на аргумент, но все равно бьется.
Ну так в том то и дело, разве нет? Более того даже при пуске с 10 км х29 требует продолжительного визуального контакта с целью что понижает шанс поражения в отдельных случаях до 0.
ОП ОП ОП, СЕКУНДОЧКУ!
когда вводили х38, КЛЮЧЕВЫМ и САМЫМ ГРОМКИМ аргументом против нее, было как раз то, что у х38 СЛИШКОМ ВЫСОКИЙ КОЭФФИЦИЕНТ ПУСКОВ К ФРАГАМ. На это ноют посей день. Не на их количество в подвесе, их даже на 30 нетак уж и много. А на шанс того что ракета дойдёт до цели. А тут внезапно, когда тот же принцип должен быть применен ко всем штурмовым подвесом, шанс пуск/ фраг резко стал вторичен?! Тогда в чем простите имбовость х38? Обычная ракета, какая разница сколько в ней вв и на каких скоростях она летает. Их вообще всего 6 на топ джете а это чуть лучше чем показатель трама. Разве основная претензия не в том что пуск почти всегда находит цель и почти всегда ее уничтожает? Разве претензия к лмуру не в том что 8 лмуров делают больше фрагов чем 12 других фнф ракет?
Она все учитывает. Если ты кидаешь гнсс на угад 10 ракет, то в статистике при расчете попадания будут учитываться не все 10, а только те что хотя бы осколками накрыли цель. И уже из их числа будут считаться % фрагов.
Если тебе на 1 цель нужно не 2-3 пуска, куда то туда, а именно 2-3 ПОПАДАНИЯ когда снаряд перелочился на труп и посек осколками или вообще сделал прямое но без фрага, то значит это реально довольно слабые ракеты. Ещё раз, ключевое: не все пуски учитываются, а только те что либо были перехвачены, либо хотя бы осколками посекли цель. И если уже пошла такая пьянка, то радиус поражения для статистики можно ограничить меньшим радиусом, чем радиус разлета осколков. Так то да, если считать исключительно на пуски, реально бред выходит, но я раз 10 сказал что нужно отталкиваться от соотношения попаданий/ фрагов.
Ну во первых не 5-7, а 3, а во вторых, у вас какая то общая суперспособность, не читать то что написано, и пытаться доказать что мнение не правильное по половине абзаца.
Я про то что в статистике учитываются не все пуски, а только пуски по целям, написал раз 10, но вы это просто из принципа игнорируете.
