Я ведь написал - в таком варианте темам имеющим единогласное одобрение будет немного проще (логично), т.к. набрать 70 голосов ЗА при 0 ПРОТИВ проще чем 100. Мне кажется это справедливым.
А темам где мнения идут близко к паритету будет сложнее, т.к. набрать 70 ПРОТИВ 69 действительно будет сложнее чем 51 против 49. Это также справедливо, т.к. вообще существует понятие кворума. Также часто в системах голосований вообще принимают правила чтобы ЗА проголосовало более 50%.
Я неверно выразился - пройти голосование.
Очевидно же математически, в случаях когда соотношение согласных и несогласных более чем 70/30% теме будет пройти проще, когда согласных менее 70% - сложнее.
По моему это справедливо.
Опять же я написал почему - сейчас если ты ПРОТИВ - выгоднее вообще не голосовать, усложняя этим набор голосов, т.к. даже голос ПРОТИВ приближает тему к ее принятию.
А я не говорю что не имеют. Но считаю что темам с единогласным ЗА можно и упростить прохождение. 70 голосов ЗА это уже само по себе довольно много.
По моему это очевидно плохо - получается если я против темы, и не хочу чтобы ее принимали мне нужно не высказывать свой голос а молчать в тряпочку, т.к. мой голос “Против” наоборот ускоряет принятие темы.
Ну вот и прекрасно, при предложенной мною системе темы с единогласным принятием будут проходить проще и быстрее улетать из раздела, а какой -то процент спорных тем наоборот будет отклонен и не будет засорять раздел “Одобрено игроками”.
Действующая модель упрощает прохождение спорных но хайповых тем и наоборот усложняет принятие дельных но скучных и нехайповых -что по моему далеко от обьективности. Моя-же модель устраняет эти недостатки.
Например у меня было несколько предложений которые при почти 100% ЗА не прошли голосование т.к. я просто забыл их апнуть а обсуждать там было и нечего.
В какой-то из тем уже предлагал: в случае “недобора” голосов заполнять их вариантом “нет” до минимального порога и если голосов “за” все-равно более 50% - пропускать.
Сперва бы запретить темы из разряда “добавьте [название техники]”, как это ранее с изменением БРов сделали.
Тогда может и снизят требования, так как спадет объем спама. Читать-то их все равно не читают.
БР техники является важнейшей балансной величиной, на которую не должны влиять 50 рандомных людей в рандомной теме. И за централизованным голосованием легче наблюдать Добавление техники это сугубо желание разработчиков, на чьё мнение могут повлиять переданные темы с техникой.
Не повлияют. Предлагать технику (да и вообще что-то предлагать по крайней мере на ру-форуме), это чисто игра в угадывание производственного плана. Либо просто выговорится.
Таких тем чтоб прошли при массовом одобрении и в ближайших патчах появилось - единичные случаи и то половина из этого то самое угадывание.
Для сравнения прошедшая на форуме энлистеда просьба добавить тамошнему А5М4 бомбы результат дала уже в ближайшем мажоре тундры (все правки техники для энлистеда через неё идут). 12 лет самолет без бомб летал, а тут про него внезапно “вспомнили”.
А то, что уже года 4 просим ББшки для морского л/70 бофорса со всеми пруфами и острой на то необходимостью (5мм пробоя у фугасов на 4.7) - улитка даже не чешется. Хотя работы меньше чем пилон с бомбами самолету прикрепить - вся номенклатура уже есть в игре у танков.
В 9 раз больше голосов! Вот это качество! Хотя откуда там качество, когда голосов за столько же, сколько во втором примере проблемы в предыдущем комментарии.
Да давай взглянем правде в глаза.Тут сидит (+ -) 15 игроков олдов и которых 10 это тролли и мнут практически все под себя.И они то и являются этими 98% игроками тут на форуме (обществом).И это болезнь не только этой игры.Опросы тут вообще ну нужны так как они тут не работают от слова совсем…Опрос будет в том случае работать если он будет массовым на всю игру + разраб эту идею покажет уже сделанную на массовом тесте либо на основе + ко всему донесет правильную мысль автора + у разраба будет свое мнение…Вот тогда это будет работать правильно…А то что темы умирают в приделах 15 человек это просто дико.
Тут спорное утверждение.
Сейчас для прохождения темы достаточно 51 голоса поддержки при 100 голосах всего. То есть, если 100 человек проголосовали из них 49 против, тема формально проходит (будут ее делать или нет другой вопрос, как и любую другую).
Выходит что 63 голоса поддержки это уже больше необходимого минимума именно поддержки темы. Даже если еще 37 человек проголосуют ПРОТИВ - это никак не поменяет итоговый результат.
И чисто по балансу мнений, 63 голоса за при всего нескольких голосах ПРОТИВ явно означает что игроки считают предложение более полезным, чем когда голоса делятся в соотношении 51/49
