По т-4 можно нарыть планы по его “переделке”. Там 5 точек подвески должно быть, нары, бомбы, кабы, 9л. Знакомый копающийся в этом говорил, что вроде и рлс с ПАРЛ планировали. Но это все “может сделаем, а может нет”, причем не со стороны разработчиков, а со стороны Японии.
1 лайк
Потому и написал про Т-2, который с его 7 точками, и способностью нести Зуньки, вполне способен пожертвовать одним из пилонов, ради 24 (4х6) мощных управляемых (корректируемых, если душнить) НАР.
Поправка - 16 Зуни (4х4), ещё 2 пилона - это законцовочные, для УРВВ.
А контейнеров достаточно существует.
Т-2 сейчас в принципе как истребитель себя неплохо начал чувствовать. А вот ф1 требует или 9л, или ПКР, которые спокойно можно было бы наводить примерно как х25 и х29. Правда вроде без корректировки после пуска.
На японцах стреле может противостоять только фантом и выше. Ну так 9.3 против 11.0+) остальные по низам шкерится вынуждены.
Эм, ты реально считаешь кабы на самолёте, который с ними даже 700 кмч не набирает, хоть каким то аргументом?)
Можешь забрать эти кабы, я разрешаю)
А какой тип наведения у Джапс ПКР?
Ну, ПэКаЭр, можно будет, если примут мою тему - там как раз для них дело появиться:
А так, и Зуней с БВ/лазерной наводкой хватило бы.
Увы, не ставилось на т-2 ничего…( Как и на ф1(
Спойлер
ИН, арл… ИК у асм -2, которые вроде только на ф-2 ставятся. На фантом АСМ-1, как и на т2-ф1, которым специально для этого радар прикрутили.
А вот тут - обрадую)
70mm rockets - это Гидры, а у них крепление с Зунями унифицированное (можно вешать туда же).
Лазер-Зуни от обычных только крылышками, да головкой пассивного лазерного наведения отличаются - для самолёта ничего, кроме подвески системы целеуказания не надоть.
Гидры и зуни стоят на японцах. Но вот контейнер они увы не поддерживают. Какую аналогию провести… Ну пусть будет возможность подвесить УРВВ на все пилоны под крылом. Но пустить можно будет только крайние, которые рассчитаны на подвеску урвв.
Ну, тогда хотя бы БВ вручить, для метания Зуни, если уж с лазерной наводкой не срослось.
16 мощных НАР (даже при только парных пусках - 8 выстрелов) - все ещё весьма неплохой аргумент при штурмовке.
Он же есть (спрашиваю, т.к. у самого японская авиация только до Репки прокачана на Хаябусах, и что там у пред/топов - не знаю)?
АРЛ ПКР не способны поражать наземные цели на сложном рельефе.
Там нужно минимум плоское поле в радиусе пары км от цели и на всем пути до цели.
Точно так-же стоя на респе кидаю ракеты.
А до этого 3 или 4 патча полнейшего пососа на Т-64А/Б.
На сколько помню, у Штурма не сразу ТВП появился.
Тогда эти ПТУРы были намного эффективней. Они к слову проламывали крышу корпуса Т-64 при попадании в лоб башни. А что непонятного в гзтд? Танки с таким двигателем по мимо звука выхлопа, отличались подвижностью.
Не можешь ты ими кидать с высоты, так как контакты на земле не видно, и все равно приходится сближаться с противником.
Конечно для натобоев были отличные времена. Одним дали булпапы, а другим аналог через год или два. Или скажем фениксы, тоже аналогов не вижу. Прям притеснение натобоев.
1 лайк
Вам не надоело еще?😄
1 лайк
Ну удачи на них поштурмить. У Ил-28 шансов куда больше сделать фраги чем на этих убожествах.
Ой, уже кабы не аргумент.
Ну ты сам ответил.
Что значит какая разница? Разница в том, что нет аналогов, чем можно было бы восполнить штурмовую авиацию.
Штурмовка японцев, начиная с 9.7:
Т-2 16 зуни по 1 пуску, 4 блока Гидр (или майтимаусов, не помню, но не суть важно) по 5 500 и 750фнт бомб. Без вычислителя. На довольно спорном носителе, плохо выходящем из пике.
Ф-1 все то же самое, но 500фнт 12, а не 5. Есть вычислитель. Хоть как-то помогает в штурмовке, хотя лтх остались от т-2.
Фантомы - Майтимаусы(285шт), зуни(60шт вроде), 500(+штурмовые) и 750фнт бомбы. Различаются только урвв и радары с СПО. (11.0 имеет СПО от ф4с)
Ф-16… 6 мавериков с ТВ головками. 500фнт… 4 по 2000фнт… 2 пилона с гидрами (не помню, 2 блока или 6)
А, и жутко туплю видимо… Что такое БВ?
Баллистический Вычислитель
Скорее всего - баллистический вычеслитель.
С этим спорно. У японцев хорошие радары, но я уточню. +Игровые условности никто не отменял.
Да и ИН никто не отменял. Даже банально поставленная метка на противника за камнем позволит просто пустить в него ракету с огромного расстояния и не залетать в зону ЗРК. Точность будет хромать, но это лучше, чем чугуний или маверики, способные просто взорваться.
Эх, почему все самые упёртые игроки всегда на советах? Я бы полжизни отдал за то, чтоб посмотреть махач между кирюшей и этим ил_брутто. Это было бы зрелище года