и при этом на нём оставили продвинутую БРЭО для ведения воздушного боя.
а чем они в пустыне занимались десятки лет? аэробатикой занимались, наверное? примерно каждый первый боевой вылет ф/а18 сопровождался расчисткой неба от арабских истребителей, что, по-твоему, должны были делать ф14
всего-то весь самолёт заточен под все виды воздушного боя, но умный чел на форуме знает, что это всё “на всякий случай”, если вдруг что.
БРЭО на самолёте 4-го поколения?
Вот это, конечно необычно! (нет)
От ОСТАТКОВ истребителей.
На то у него и F в префиксе, что он это тоже может.
Ага и под метание чугуна всех мастей - чем и занимается регулярно.
ну и что, что у него радар мощнее, чем у ф16 (тоже мультирол, кстати)
ну и что, что под ф/а18 можно вешать куда больше урвв
ну и что, что ф/а18 был куда лучше приспособлен для бвб против советов, чем ф16
ну и что, что это палубник, то есть по умолчанию имеет расширенные штурмовые возможности, даже если он истребитель
ознакомься, пожалуйста, с SEAD и ролью ф/а18 в этой истории.
если посмотришь на происходящее в Газе уже несколько месяцев, так там вся евр*йская лётка – чисто ударники, хотя это преимущественно ф16/ф15.
Ранний F-14 летал с бомбами только на испытаниях, насколько я помню. Почему-то…
А дешевый F/A-18 их носил как так и надо. Почему-то…
Хотя оба палубники.
Вот действительно - причем тут F-16 при сравнении с F-14… Загадка дыры, не иначе)))
Вы точно представляете себе состав подвесного вооружения F/A-18A???
Мне просто кажется что не представляете совсем.
LWF дает о себе знать.
Вот именно.
И F-16 в ударных вариантах были с самого начала, хоть LWF предполагала только две AIM-9 на законцовках и чистое крыло.
Но тот факт что самолёты дешевые(относительно F-14 и F-15) сделал своё дело - их сразу наградили ударным функционалом по полной.
всего лишь один из самых дорогих серийных истребителей в истории (даже с учётом ф35, если делать поправку на инфляцию). будет замечательной идеей отправить такой аппарат в зону действия пво, чтобы он мог выполнить заурядную задачу с чугуном.
действительно, чего же не отправляли ф14 кидать чугун?
и ф16 носил, и ф15 носил, но ты их за ударники почему-то не считаешь.
может потому что это истребитель из той же программы с аналогичными штурмовыми возможностями на более поздних модификациях?
“A” может и не больше урвв брал, но А+ уже точно больше.
но при этом ф16 ты ударником не считаешь
как и почти каждый первый боевой самолёт ВВС США
Ну я думаю ты видел его двойные стандарты, фантом с бомбами - бомбовоз, а вот су-27 уже нет)
Хотя оба по факту истребители
Отличная мысль!
Я так понимаю тезис про “заменил” в отношении F/A-18A,B,C,D мы больше обсуждать не будем?
Они тоже ударники в своем роде, особенно поздние F-16.
Да, всё так. Но мы же флотские ветки обсуждаем?
Я искал информацию, но там сложно.
Если есть пруфы - готов посмотреть.
Нужно было на что-то менять A-7.
Тоже бомбовоз, но хуже в этой роли чем Фантом.
Ещё раз напишу, видимо с первого раза не усвоилось.
сравни количество вылетов ф14 и ф18 относительно общего числа вылетов палубных истребителей, поймёшь состоятельность этого тезиса.
но не “ударники в чистом виде”, верно? ну и что, что из одной программы появился истребитель (ф16) и “чисто ударник” (ф18)
найди неуниверсальный палубный истребитель, там и поговорим.
вот тут и закралась ошибка:
одно дело – сделать самолёт для решения тех же задач
совсем другое дело – сделать универсальный самолёт, который может решать и эти задачи тоже.
чуешь разницу?
Это не мой тезис - это тезис ВМВ США.
Тот факт, что они гоняли папуасов никак на возможности самолётов не влияет.
Так чистых ударников в 4-м поколении и нет.
Это нормально.
Универсальный или истребитель?
Истребитель - F-14
Универсальный - F/A-18.
Как бы сочетание F/A намекает!))
Совсем универсальный - это F/A-18Е SuperHornet, в ко тором от А,B,C,D не осталось ничего. И это 4++ до которых ещё пока далеко.
Конечно.
Естественно F/A-18 более универсален чем A-7.
Я в целом достоинства его как самолёта не оспариваю.
Речь только о ветке в которой он будет.
Учитывая что он флотский и на половину “А” - очевидно он будет там же, где и все флотские “А”.
То что он “F” - только добавит шарма ветке.
Кстати я по скидкам купил А-7, хотя он мне не нужен - чует моё сердце, что до весны мы получим ответ на этот вопрос.
Всем Альмогом ждем ф-15е ударный арёл
Аргумент! Аргументище!🤦
Многоцелевой видите?
Ни на какие мысли не наводит?
Держу в курсе
Типа по твоей логике а-10 в некотором роде истребитель
Что я прочитал выше…
Без комментариев.
Почему ф111 не в ветке истребителей, он же F? или там тандерчиф почему не в ветке истребителей, он же тоже Fighter? или уже не работает? Знаете знаменитый истребитель F-117? Он крч в ДВБ столько сбил… УХ. Че за идеи с индексом /A у хорнета? при чём это тупо флотской индекс для МЦИ, амеры больше нигде такое не юзали. Можно конечно взять F/A-16, но там правда ещё у него были индексы A-16
Никакого противоречия: сам говоришь, что ф18 — мультирол, но сам же пытаешься доказывать, что он ударник.
Б-версия вполне себе таскала кабы и прочую высокоточку, так что универсал
А ф16/ф15 не намекает?
Важная деталь, которую ты наглухо игнорируешь: а7 — чисто штурмовик, а ф18 — истребитель с возможностями штурмовика. Это не одно и то же.
После 14б. Это ветка палубных мультиролов, начиная с поршней. После а7 будет ав8б+, который такой же штурмовик, как и а7.
Учитывая сходство фм между дкс и тундрой, не следует ожидать от 15е чего-то выдающегося
Забей, ему уже обьясняли это несколько раз.
