Просто ты хочешь сказать что Франция и Китай это по уникальности одно и тоже ? Если так, то это клиника
Уникальны камуфляжи это да, некоторая наземка топ тир, то же Колесник, он прикольный по виду и уникальный, у других наций его нет, и аналогов похожих на него тоже, но по факту то средние танки это советские, только собранные на своих агрегатах и чертежах, чем то лучше их чем то хуже, но это все еще теж советы)
И если ты так говоришь о проблемах Франции, что их так много, то лицемерно выходит, что почти вся Франция это проблема и ее надо исправлять, а китайцы вопят и требуют исправить 2-3 проблемы их, которые получаются менее значимыми нежели французскими, и которые должны быть в приоритете)
У нас вроде движки без потерь в тундре, так что от такой переделки игровой китаец быстрее катать не станет.
Китайцы настолько всех уже задрали и всем надоели, что Stona_WT - адекватнейший КМ, который всегда с пользователями общается просто молча закрывает темы с китайским нытьём. И правильно делает.
1 лайк
молча?
Я не знал, что закрытие тем с комментарием, что вам в репортную/другую тему/раздел предложений это всех достало нытье
1 лайк
Вот именно. 100500 тем с китайским нытьём.
и в разы большее количество тем с советским/немецким/американским/британским/японским и тд нытьем это справедливая просьба, которая всецело игнорируется, в отличии от крикливых китайцев, да.
Кстати 0 ответа на мои тейк, я так понимаю ответа и не будет ?
Да ты что про французов, что про китайцев бред написал
Ответить не могу = бред
Понял принял
Это своеобразная расплата за поголовное читерство.
1 лайк
Проголосую за, чтобы в какой-то момент где будут много багов, комьюнити будет неистово ныть чтобы в патчноуте был единственный пункт с этим изменением
я тебя удивлю, но в рамках нашей игры ДА, там есть кое-что уникальное. И это при том. что фактически эта техника исторически НЕ ИХ СОБСТВЕННАЯ, однако в ветки-производитель эти единицы так и не добавили. В летке это V-11 и V-12 во-первых - если что, американский Vultee А-19 (который был и у СССР переделкой как БШ-1), но ясное дело - у штатов его внезапно нет.
Как и нет CW-21 который тоже Curtiss -Hawk CW-21 Demon и тоже, американский самолет. Ну и конечно же Curtiss P-66 которого тоже, внезапно, нет у США.
А знаешь чем примечателен тот же Hawk 3 у Китая? во-первых, да, это клон BF2C-1 из ветки США, который был внезапно добавлен раньше, чем в страну-производитель. Обана, да? А знаешь, чем еще примечателен он по отношению к своему оригиналу в США?
Вот тем, что в США этому самолету НЕ ДОДАЛИ модифкацию!
Выведенный из продажи СБ-2М-103U, который у СССР даже камо финских ВВС имел, но, ясное дело - финнам добавлять нечего - даже в прем - ведь в преме у Швеции так много техники, как у США, СССР и Германии, что аж ставить некуда - это, если что, был сарказм. Как, почему-то, не выдали и США прототип B-34 в его штурмовой модификации, а именно А-29. который есть даже у Британии британской переделкой в виде Hudson’а
Кстати. по поводу того, чего Китаю в летке НЕ ДОДАЛИ,в ключая СВОИ СОБСТВЕННЫЕ РАЗРАБОТКИ:
Из наземки - на лоу-рангах это в принципе неплохая и очень даже культовая машина для Штатов, которую почему-=то Штатам не добавили - CCKW 353 АА (М46)
Ну, и как из очевидного - советский Тор-М1. И аналог китайский БМП Терминатор. Самое интересное, что при этом выдать Китаю свой собственный СЕРИЙНЫЙ аналог Тора в лице HQ-17 на СОБСТВЕННОМ шасси - как и в случае с антилопой - не додумались
Ведь шасси у антилопы прям вот чисто родное, да-да…вот только в грузовике без всяких сомнений угадывается японский грузовичок исузу. И наверное логичнее было бы учитывая шасси, ввести ее в Японию. А то ведь у нас как внезапно есть веселый аналог - шасси германское, а башня британская - но почему-то совместная ЮАРо-Германская Class 3(p) есть ТОЛЬКО у Германии, как и KF-21 Рысь немецкая почему-то отсут твует у Германии, как, например, у Германии нет и Ar.196 А-6 и Ju.86
2 лайка
у Буланникова в приорите еще есть как минимум ОДНА интересная машгина, которую стоило бы сменить. Вот только в отличие от Т-26 с ней у Буланникова проблем намного меньше, .ведь достаточно просто поменять название, не меняя саму модель - и обана…речь про финский Vickers Mk.E Type B в ветке Швеции - его бы переименовать в Vickers Mk.F и проблема была бы решена - но если буланников захочет именно чтобы это был vickers Mk.E type B - что же, тогда у меня для него ряд плохих новостей - потому что этот танк НИФИГА не VAE Type B. Во-первых потому, что там была немного иная башн. Во-вторых, там был иной корпус танка. А в-третьих, если речь идет не про Vickers Mk.F, а про Vickers Mk.E Type B то странный вопрос к Буланникову - а как можно было перепутать его орудие - да, у виккерса шеститонного классического - НЕ ФИНСКОГО - был действительно 37-мм пушка…ВОТ ТОЛЬКО НЕ ДЛИННОСТВОЛКА БОФОРСА, А КОРОТКОСТВОЛКА ВИККЕРСА! - если что, Буланников наверное доджен быть в курсах, что эта пушка, в ЕЕ ЛИЦЕНЗИОННОМ ВАРИАНТЕ.ю есть уже в игре - внезапно, у ИТАЛИИ -и стоит она на М11/39))
2 лайка
да, а ничего так, что менять по факту нужно вообще резерв, так как Т-26 (1939) у Китая НИКОГДА не было. Зато, у Китая например был БТ-5 - не верите - файл СN_BT5 в папке с игрой /ui/tex.vromfs.bin папка “tanks”
1 лайк
Танк Т-26 армии Китайской Республики на Тайване. 1951 год
А какого года этот самый образец у них был… А фиг его знает. Если не та модернизация, то мб сейчас и поправят.
1 лайк
По башне видно, что это не башня обр 1939 года
А вообще, помимо этого им бы не мешало БТ-5 выдать, БА-10 и Vickers Mk. E Type B (VAE Type B) , а еще бронетранспортер Виккерс и пушкой Пом-Пом
В данном случае и исполнение как сейчас самой Су-100 - Китайский Экипаж должен стартовать в состоянии живучести как жёлтый или оранжевый?) Ну как бы потравились чутка от загазованности то)))
2 лайка
Поднимаем эту интересную тему
Эта тема была автоматически закрыта спустя 20 дней. В ней больше нельзя отвечать.