Переработка и объединение веток прокачки флота

Этим летом разработчики анонсировали переработку системы прогрессии флота, а на днях заранее показали новые ветки наземки и авиации - для сбора фидбэка и оценок игроков.
В этой теме мы поднимем проблемы текущих веток прокачки флота и представим свои варианты их решения.

UPD по поводу VI ранга и “новых” веток прокачки, анонсированных для обновления “Сыны Аттилы”

  1. Шестой ранг в виде модернизированных линкоров можно отделить и в предложенных нами ветках.
  2. Мы надеемся, что представленые изменения веток прокачки не являются анонсированной переработанной прогрессией флота - так как с точки зрения описанных нами ниже проблем не поменялось почти ничего. В нескольких ветках появились отдельные участки, обладающие логикой развития, но глобально ничего не изменилось.

Проблемы текущих веток и системы прокачки: - актуально и после анонса обновлённых веток в “Сынах Аттилы”.

  1. Отсутствие как игровой, так и исторической логики в построении каждой ветки большого флота. Систершипы повсеместно стоят в разных ветках, зачастую в совершенно абсурдном и непонятном порядке. Как итог - почти каждая отдельная ветка большого флота невыразительна, ничем, кроме топов, не отличается от своих соседей, корабли внутри неё не связаны ни похожим геймплеем, ни, тем более, какой-то исторической последовательностью.

  2. Неудобство раздельной прокачки флотов:
    а) Если к нам в игру заходит новичок, он, как правило, не прокачивает два разных флота вместе, что, в итоге, приводит к отставанию прокачки его малого флота от большого, и чем оно больше, тем меньше шансов, что он вообще прокачает катера.
    б) Также, например, если игрок полностью выкачал одну из веток флота в рамках одной нации (малый или большой), он не будет на нём играть дальше ради прокачки второго, что уменьшает онлайн средних и высоких рангов.
    в) Если же игрок, составляет смешаный сетап (а на б. р. 3.3-4.7 именно сетап с кораблями малого и большого флота наиболее эффективен в бою) скорость прокачки существенно падает, т.к. опыт размазывается по двум веткам.

  3. Очень долгая прокачка топов малого флота, не дающая никакого вознаграждения - большинство его топов попросту слишком слабы. В купе с обозначенной в предыдущем пункте, эта проблема ставит жирный крест на онлайне низких б-р, а без малого флота бои большого становятся всё более скучными и однообразными.

Принципы формирования новых веток:

  1. Для каждого геймплейного класса кораблей - отдельная ветка. Таким образом, корабли из каждой ветки схожи по геймплею и отличаются от кораблей других веток
  2. Каждая ветка строится в компромиссе игровой и исторической логики. Если корабль более поздний, но явно слабее по характеристикам, то его надо ставить до более сильных и старых кораблей. Пример - HMS York, JDS Harukaze. Однако, во всех иных случаях, пренебрегать исторической последовательностью типов кораблей внутри ветки не стоит.
  3. Однотипные и схожие геймплейно корабли близких типов при возможности собираются в папки (На схеме - несколько кораблей, занимающих одну ячейку). В большом флоте их до сих пор не было, однако после объединения, кораблей будет достаточно для заполнения веток без необходимости прокачки кучи одноклассников.
  4. Установить стоимость в СЛ и ОИ всех кораблей согласно их новым рангам. Топы малого флота стоят слишком дорого и слишком слабы против даже начальных эсминцев.
  5. Объединение флотов положительно скажется на всех аспектах - начиная с удобства прокачки (при этом общее время выкачивания топов большого флота не поменяется), заканчивая геймплеем и онлайном.
  6. Предлагается убрать стрелки между рангами в ветках, что сделает прокачку флота более гибкой. Для перехода на следующий ранг необходимо будет только исследовать и приобрести достаточное количество техники на текущем ранге. Исключение предлагается сделать для линкоров и линейных крейсеров, на них будет идти стрелка от тяжёлых и лёгких крейсеров соответственно (исключение - Япония, у неё на IV ранге будет Икома, к которой не будет идти стрелок, и от которой будет идти стрелка к Конго на V ранге).

Примеры новых веток:

США

Германия

СССР

Великобритания

Япония

Италия*

*Автор ветки Италии решил сделать её несколько по-другому. Так как у нас всего лишь предложение, ветки могут отличаться друг от друга в некоторых деталях, соблюдая, однако, основные принципы.

Также, наличие линкоров в папках не является критичным. Если это необходимо, их можно раскрыть.

Возможные ошибки и проблемы в новых ветках:
При формировании данных веток могут встречаться ошибки, если вы заметили такую, то обратите на нее внимание в комментариях, вполне возможно, что мы могли что то упустить или не заметить.

Дополнительные меры:

  1. Ранг премов малого флота можно не изменять, ведь они и так стоят как топовые премы, а при слиянии веток они будут эквивалентны топовым и предтоповым катерам.
  2. Очевидно, что сейчас малый флот фармит гораздо меньше, чем большой. Если веткy прокачки объединят, хотелось бы, чтобы играть и на малом, и на большом флоте было одинаково выгодно. (Нет, нерфить фарм большого флота для этого не надо!!!).
  3. Так как топы малого флота сейчас стоят сумасшедших сумм ОИ и СЛ, а в случае объединения веток, очевидно, стоимость малого флота в ОИ и СЛ логично снизить до уровня кораблей большого флота аналогичного ранга, в таком случае стоит рассмотреть некий вариант поощрения обладателей такой техники, уже вложивших в неё силы и/или средства, уникальным камуфляжем/титулом/наклейкой/декоратором.

Авторство и благодарности - флотское сообщество WTFE в составе @Spark1982, @YellowToad, @JaxxElectro, @Lenins_Wrath, @jo3000, @joze5, @たき火 , @StarPom_TV, @Alkokoshak

  • За
  • Против
0 проголосовавших
72 лайка

“Все” игроки флота хотя бы смогли больше, чем 50 каток во флоте скатать. И сделали полезной работы для флота больше, чем сами разработчики за прошедший год, наверное.

22 лайка

А не проще не парясь объединить обе вкладки и дать возможность взамопрокачки? Кстати почему линкоры и линейные крейсера в разных ветках?
Плюс сразу нужен новый ранг флота с БР 7.3-7.7,
Кронштадт,
Худ
Мальборо,
Шарнхорст
Бисмрк 7.7
Сталинград 7.7 и т.д.
и т.д. которые рвут рандом на 6.0
и ликвидацией +0,6 к разрешенному БР по авиации.

5 лайков

У наземки и лётки каждая ветка обладает каким-то своим геймплеем и логикой построения. Во флоте же получилось так, что ветки друг от друга, по сути, ничем не отличаются

1 лайк

Решили не гадать покамест. Задача была успеть до релиза новых веток флота по дорожной карте.

4 лайка

Потому что это разные классы кораблей?
Вопрос из разряда почему лёгкие и тяжёлые крейсеры отдельно

1 лайк

Присоединюсь к @Lenins_Wrath , пока только решили переделать ветки до анонса Улитками своего варианта. С БРами (и повышением текущих кораблей выше 7.0) всё не так просто, а новую технику пока вообще нет смысла гадать

2 лайка

Проще, только вот то, что предложили - выглядит лучше

3 лайка

Угу, сегодня ВСЕЙ тимой били Аризону, три торпеды 6х500, и пофиг.

А как же идея выпилить весь артиллерийский флот нахрен и добавить ещё компрессии? XD

Идеи - на то и идеи, что все их сразу у нас никто не бежит вываливать на форум до хорошего обсуждения. А вот предложить переделку веток до того, как её выкатят Улитки, можно с меньшим числом компромиссов

3 лайка

Я принципе интересная концепция. Но я бы эсминцы отдельной веткой бы не давал и разделил их бы под легкие и тяжелые. То есть чтобы одна ветка эсминцев шла до тяжелых крейсеров, а другая ветка до легких. В добавок я бы не объеденял бы линкоры в “пачки”. По малому флоту ничего особо не скажу, там +/- нормально.
(Италия существует)

Кстати, а не логичнее было бы S-38 и S-100 соединить стрелкой? Всё же это катера одного типа вроде как

Тип один, а ранги разные. Стрелки между рангами предлагается убрать

3 лайка

Нууу… Ладно, в этом есть смысл. Всё же и вооружение у поздних заметно отличается

От эсминцев можно сделать ответвления вправо по горизонтали, как подветки, например, лидеров. Но в принципе странно, что крейсера из них вытекать должны.

Это не самый критичный момент для нас. Нарисовали, как логичнее и красивее, но можно эти пачки и разделить, если это будет необходимо по каким-то причинам.

1 лайк

С катерами всё гораздо сложнее - там на одном корпусе может быть совершенно разное вооружение, и игровая классификация скорее будет не по корпусу, а как раз по оснащению. Можно, конечно, запихнуть все Фэйрмайлы в одну пачку, но получится так себе

1 лайк

Деление эсмов на тяжелые и легкие выражено не у всех. У амеров можно выделить Соммер и Портер, у советов Москву и Ташкент. Но, например, кого выделить у бритов?

1 лайк

какое отношение кривой дамаг от торпед и кривая ДМ флота имеет к веткам?

не весь артиллерийский, а только малый, который околобесполезный и зачастую имеет аналоги с торпедами/минами/ракетами, пока обсуждали решили не жестить, хотя я остаюсь при своем мнении, подавляющее количество арткатеров можно выпилить нафиг из ветки и никто их не вспомнит через пару месяцев