Ошибка. Вам ответил выше.
Я вообще-то об этом и говорю…
1 лайк
Блин не туда ответил)
Это я Чпоку писал
А это разве ненормально? Оно по идее так должно работать. Ничего читерского там нет.
Мне вот интересно, кому-то не нравится что точка прицеливания сохраняется после маневров, а есть такие кому не нравится что захват цели сбрасывается после переключения на вид от третьего лица на самолет?
И приходится опять заходить в прицельный комплекс и повторно захватывать цель. После повторного лока, захват уже не сбрасывается. Никого это не бесит?
У меня вот друг лютый француз мейн говорит что сушка мусор который легко сбить и все на деве катают миг 29 и миг 27
Эта фича не работает. На Су-25Т ставишь точку, делаешь разворот, точка на ИЛС сохраняется, но когда переключаешься на прицельный комплект, точка вообще где-то в стороне оказывается. Этому багу уже много времени. Фиксить не хотят.
Сбить где? Летку нельзя брать в ТРБ на деве. Единственный вариант затестить сушку в ТРБ - полигон. И мне очень интересно, как он будет её сбивать без летки, когда сушка летает на 14-15км от центра).
Расскажешь нам, что ты другое имел в виду
На 21км ракета летит 50 секунд. На 30 будет лететь более минуты, что абсолютно кореллирует именно с моими словами, потому что я не выдумываю
А зачем вообще обсуждать попытки уничтожить что то с 30 км?
1 лайк
ты не с трехлеткой споришь, а со своей фантазией. В архиве буквально написано что это противокорабельная бомба нет он строит шизотеории что такого не может быть.
https://web.archive.org/web/20030514152045/http://jda-clearing.jda.go.jp/kunrei/i_fd/iz1991p5001.html
Ну вот и высокопарные речи пошли когда ответить по существу нечем.
А вот и секретные документики пошли которые ты не покажешь.
Ты прям полный набор собрал.
2 лайка
А ещё я выявил баг - ракета может крутить сальто если слишком резко дернуть лазер). Причем после она может вернуться на курс).
Какое это имеет значение если речь о возможности, а не технических нюансах, она же никакого отношения к нашей бомбе не имеет, софист ты наш
И снова твое бла-бла-бла против факта
С ИК излучением можно бороться, но его нельзя победить. И опять таки, ты забегал как таракан на сковородке, все это нюансы, а не факт таковой возможности
Ты же понимаешь что это юродство? Фактов с моей стороны более чем достаточно, с твоей стороны их буквально ноль, что собственно говоря не удивительно, ведь ты пытаешься доказать фантасмагорию, не понимая даже о чем речь.
Ты и такого не привел, и строго говоря ты даже такого не заслуживаешь. Гугл в помощь.
Хочешь факты? Факт в том, что вопроса о возможности нашей ГСН по поражению наземной цели для любого освоившего азы строения ГСН не стоит. Ты, как человек без царя в голове с шашкой на голо полез в тему, в которой полнейший ноль, закономерно оказался бит, и будучи человеком низким, не способным с достоинством признать неправоту свою, начал метать всевозможные ужимки и уловки, причем самые примитивные из известных — вырывание из контекста да брутфорс. Не думал я, что после прошлых “дискуссий” тебе было куда дальше падать, но, как принято сейчас говорить, “снизу постучали”.
1 лайк
Тут всё ещё спорят на счёт ненастроенных ракет на тестовом сервере?
это в будущем
сейчас можно поразмышлять об появлении agm130 или х59
Даже в дкс не моделируется банальное влияние подсвета солнцем на захват. В этой игре или крутят как хотят, или считают по какому заданному отношению С/Ш по размеру зерна
Можно выдать спайки апачам, т.к. американцы оснащают ими новые вертушки.
Советам ЛМУРы дать можно