Там одно за другое цеплялась тема вот и трансформировалось в арту
Самое веселое, что вель СТЗ-модель сама в игре имеется. Не знаю, 5 или не 5, но на картах Сталинград (само собой) и Заброшенный завод все наверное видели, стоят такие трактора. Это СТЗ трактора.
Более того…на карте Польш есть около точки А, если не ошибаюсь. стоянка из нескольких декоративных машин РСЗО на шасси…внимание…ЗИС-6…то есть именно та РСЗО, которая вместо Студебекера использовала шасси нашего ЗИС-6. Более того, ранние катюши были и на шасси ГАЗ-ММ и на шасси ГАЗ-ААА. То есть, сцук, ввести их по факту не составляет особых проблем, более того, их можно вывести спокойно в линейку, так как они не ленд-лизные, у них шасси не лен-лизного грузовика Студебекер. Более того, например, изменив заднюю часть модели ГАЗ-ААА можно напрмиер спокойно в игру ввести СУ-1-12 на шасси ГАЗ-ААА. Более того, в отличие от СУ-5-1, которая ДЕФАКТО была НЕ ПРИНЯТА НА ВООРУЖЕНИЕ и была создана в ЕДИНИЧНОМ ЭКЗЕМПЛЯРЕ, СУ-1-12 была массовой.
Как собственно массовой была и СУ-5-2 или СУ-5-3, которые в отличии от 5-1 БЫЛИ приняты на вооружение и МАССОВО СЕРИЙНО ПРОИЗВОДИЛИСЬ, но их у нас нет ДАЖЕ В ПРЕМЕ
Отличные у улитки консультанты…БРАВО
Более того, после вот такого прихода к финальному расуждению с Коламбом, после которого эти сообщения, естественно, были нагло подотраны об пятую точку и удалены, мне кажется, сомневаться в том. что спорить с Коламбом вообще нет никакого смысла, так как Коламб - здешний Канашенков
Спойлер
Коммон, ребята, кто еще верит про планы ввода техники на годы вперед?
1 лайк
В Enlisted на СТЗ-5 можно даже покататься на карте сталика)
И там, вроде, даже интерьеры прорисованы кое-как.
Но в ветке тоже нет.
этот вопрос я думаю., про планы на годы вперед. не мешает задать буланникову в прямом эфире в следующем его интервью)) Или на следуюзем вопросе разоаботчиков, мне просто интересно. что Буланников или Смин на англоязычном ответят по этому поводу?
ао-во…более того, в энлистеде есть даже джип Willys…Все ведь знают, что на шасси Виллиса была САУ с 37-мм пушкой, я не помню правда, какой Т-номер у нее был. Там вроде даже была и с 57-мм пушкой… с другим Т-номером…
Часть из них была принята на вооружение как 37-мм M6
А как Вам виллис с ДШК:
Спойлер
Или с 12-мм Браунингом:
Спойлер
более того…видел дыру в БР у амеров в САУ между HMC M8 Scott и М10?
Ее даже сейчас сходу можно закрыть при желании…знаешь чем?
У советов на 1 ранге есть очень хорошая САУ, СУ-57 называется. Если слепые не заметили сходства шасси с GMC M3, то я Вас поздравляю, ибо это САУ HMC T48, которая кстати, даже польшей использовалась в составе войска польского, это я если что намекаю на Британию.
А еще на Британию я намекаю целым рядом машин:
Аналог последней на другом шасси:
Но ДОБАВЛЯТЬ В ИГРУ НЕЧЕГО, СКАЖУТ ОНИ
Более того, хочешь внезапно для любителей коллекционирования красивых, эффективных и очень даже необычных машин шведский перворанговый брелок премиальный? Хоть пусть он и клон, но видоизмененный клон:
Спойлер
Это Шведский LAC M8, используемый шведским батальоном ООН в Конго и его камо уже есть в игре))
2 лайка
швеции в летке много чего не додали
Китаю тем более:
Или в США с меньшим БР хочу Шерман Джамбо ранний, сор 105-0мм гаубичной пушкой, как у М4 (105):
2 лайка
Интересно есть ли у амеров что-то между 6 и 7 бр. А то этой двустволки не хватает уже на реактивов.
Между 6 и 7 БР не знаю. Но…
По факту у той же ЗСУ на шасси М26 есть все шансы потом еще уехать как минимум на 0,7:
Почему? потому что мы знаем улитку, это раз. И то, что новым машинам там полнимают БР, особенно, если они прям конкретно могут скилл показыааоь - это вполне себе практика
Два - потому что надо бы США добавить их разработку собственную, которую им так и недобавили, по крайней мере именно фотографий “американской” версии этой машины в интернете гооорааздо больше, чем китайской, даже на современных выставках, так что она ммеет все шансы быть у США, а раз так, то GMC M16 может еще на 0,3 вниз отъехать по БР, став 3.0 по БР вместо 2.7 и это еще почему?
Да потому что ЗСУ на базе Чафика выдали не 3.3, как чафику, а 3.7, при том, что вооружение у него не позволяет даже с большинствои танков хоть кпк-то тягаться, даюы себя защитить - это на анонсе еще БР, а после анонса часто всем машинам поднимают БР и после 3.7 она на 4.0 может уехать - тоже известная улиткина практика
Третье - потому что у США была вот такая штука, как GMC T69 и это штуку я думаю, тоже, стоило бы добавить, но займет она место ПЕРЕД ЗСУ на шасси Чафика, и это минимум, что у них было, не считая ЗСУ на базе М3 GMC с теми же 20-мм пушками по типу Эрликона или французкого аналога 20-мм. И эти машины тоже, стоило бы добавить в игру
А по поводу того, что еще нечего в ЗСУ добавлять для США - это все бред. Есть чего добавлять, просто вопрос в том, хотят ли?
Но дрбавлять в игру действительно НЕЧЕГО - ведь добавлять клоны гораздо проще, чем свои новые уникальные машины, так как клоны это просто копипаст, а над новой машиной надо с нуля работать, когда как они даже башни танков спустя 5 лет ввода не могут изменить, намеренно заранее вводя ошибочную башню для танка, который потом менять все равно придется, как буланников про т-26 китайский заявил
можно подумать, они НЕ знали, что спустя время встанет вопрос о замене башни на этой модели заранее вводя на ней неправильную башню. С таким успехом можно было в прем, например, китайский БТ-5 всунуть или БА-10. Но, ведь как Смин заявлял, добавлять было нечего?
При этом путем простой замены башни у модели танка они даже не могут при наличии базовой модели корпуса и шасси ваемти другую технику с другойбашней, зааато… Картошка без ьазовой модели корпуса или шасси может ваести оригинальные машины с другой башней не как в тундре, и ввести с нуля, да?
Или, как там унас в игре поживает пушечный стегхаунд Т17Е1, как поживает ЛТ на базе ЗСУ Vickers Light Tank VIB с 15-мм пушкой Besa в виде Vickers Light Tank VIC?
А как поживает R35 с башней от Т-26 или другие переделки, да хоть та же ЗСУ GMC T69, которую я до этого показывал:
Спойлер
Ведь, удалить башню у LAC M8 ивместо нее поставить установку М45 это же очень сложно из базовой модели, не трогая корпус просто заменить башню?
Как сложно это и у Vickers VIB сделать, не трогая корпус, сменить башню на другую и вместо 4 пулеметов сделать одну 15-мм пушку. Или как у T17E2 сложно наверное заменить башню, также, не трогая корпус путем копипаста и редактирования, да?
Как, например, видать за 5 лет было сложно сменить башню у китайского Т-26?
Как и вот это у них, видимо, те самые планы на годы вперед, про которые они затирают
После этого, как, верующие в планы на годы вперед и про серверную статистику как, остались? :)))
1 лайк
Так бодренько шло первые 4 дня и теперь по 2 голоса в сутки🤔
1 лайк
Мне кажется тогда было бы разумным со стороны улитки ЗСУ 5 БР высшей дать более хорошие характеристики.
Ведь она только 5 залпов может сделать с максимальной плотностью огня. 12,7 для самолетов этого прямо ни о чем. Повысить устойчивость до 10 залпов и боезапас увеличить.
Пулеметы отлично справляются не с реактиваии, уверяю Вас:)
За 2 дня надо как-то набрать 8 голосов :/
1 лайк
Просите в ВК в группах или рекламируйте в темах
Хз, на километре у 12,7 баллистика теряется куда-то. Куда летят эти пули… как далеко от цели… С крупными калибрами проще. Более настильная траектория сохраняется на 1,5км а у м42 всего 5 парных выстрелов, где плотность огня самая высокая.
Я давно бросил пытаться сбить самолёт короткими очередями и вижу вариант повредить его широкой осыпью, а с 12,7 как-то даже не получается нащупать, долетают ли пули на эту дистанцию вообще.
Речь именно о реактивах и быстрых винтовиках на 5-7БР
Еще 16 дней 👀
1 лайк
Не, там надо за 7 дней 100 голосов же, написано?
Оно по-разному как-то. Время гуляет от темы к теме.
Я так вообще видел однажды голосование после закрытия темы для обсуждения.
Сейчас из-за сниженного онлайна, по причине “пиксель сторм” решили добавить всем сроков, т. к. у, действительно популярных тем 100 голосов без проблем набирается и соответственно понижать планку голосов нет смысла.
3 лайка
Странно что в правилах не отписались.
Временное решения, как я понял.
2 лайка